Siaip variantas butu buves apskaiciuot taip, jog darbdavio ir darbuotojo 
sumokami mokesciai butu  lygus ar didesni potencialiai galimai motinystes 
pasalpai, tuomet nebebutu ekonomines prasmes kurt fiktyvias kontoras su 
kosminem algom ir pasalpos mazesnes butu. Dar taikant kokias nors "grindis" 
mamytems be stazo. Dabar jau, aisku, saukstai po pietu, tiesiog liko kalt 
protingas "lubas" ir tiek. Is viso to bardako labiausiai gaila vaiku, is 
kuriu tevai norejo "varke" padaryt.


"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
news:h5radq$mci$1@trimpas.omnitel.net...
> imho labai cia viskas pas tave sudetinga - imti avansu, o paskiau 
> islaikyti ta pati lygi, arba ka? grazinti?
>
> o sprendimai galejo buti labai paprasti, senai reikejo keisti skaiciavimo 
> tvarka. Imti vidurki uz paskutinius bent jau 1,5 metu. Ir viskas. O jei 
> neisdirbai - gauni kazkokia minimalia pasalpa (gi prieaugiu reikia truputi 
> rupintis), kokiu 1-2 mma.
>
> Dex
>
> nu blyn wrote:
>> Dabar mamytes verkia, kad jei sumazins 10% ir i rankas gaus ~2500 jos 
>> nebeizgyvens. Ka puikiai jos jauchia, tai kad jei per artimiausius metus 
>> joms tektu gryzti i darba nebutu jokiu 2500 i rankas, tektu dirbti 
>> geriausiu atveju uz 1000. Tai va kvaila mintis butu tokia, kad motinystes 
>> pasalpa butu skaichiuojama ne tik pagal buvusi atlyginima, bet ir kaip 
>> avansas uz busima atlyginima, gavai 2500, tai paskui buk gera pasistenk 
>> kad tavo alga nesumazetu ir moketum tiek kiek verkei ir nesutikai su 
>> pasalpos mazinimu. Sako sumazejo alga galima kita darba susirasti, dirbti 
>> papildomai, o mama auginanti vaika neturi is ko rinktis, tai kai baigsis 
>> atostogos pasisteng uzdirbti tiek kiek uzdirbai pries jas. O jei jau 
>> nepavyksta, perskaiciuojam kiek tau priklause ir permoka butu traktuojama 
>> pvz kaip skola valstybei kuria reikes grazinti per x laiko. Tik kaip 
>> tokia minti realizuoti praktiskai ?