Taip, taciau buvo atlikti veiksmai sumazint rinkos problemas gi
paversti problemu padidinimu siekiant asmenines trumpalaikes naudos
ilgalaikes rinkos zalos saskaita. IMHO Lietuvos bankas turetu(-ejo)
imtis atsakomuju veiksmu, t.y. pakelti reikalavimus nekooperatyviems
bankams ribotam (kol kompensuosis nuostoliai) laikui. Nes taip
kaip palikta dabar - zala dengia LT verslas ir zmones.



"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
news:h4c1gq$op6$1@trimpas.omnitel.net...
> na apie 90% as teoriskai (t.y. tam, kad "perlauzti" turimu atidejimus)
> jei neleistu vietoj 200 turet 100, o paliktu 200, pensininkai vistiek 
> sukeltu problemu..
>
>
> bet_kas wrote:
>> Ateina Lietuvos Bankas, leidzia vietoje 200 turet 100 atidejimams,
>> ta atsilaisvinusi 100 sukonvertuoji i Eurus ir ateje pensininkai kelia 
>> problemu...
>> IMHO butent del mano minimos priezasties, kad nebutu aiskus atsparumo
>> lygmuo ir nebutu galima greit uzlenkt ekonomikos Lietuvos bankas nustojo
>> skelbt Litu kieki, t.y. siekiantys uzlenkti nebezino realios situacijos.
>>
>> P.s. indeliai taip drastiskai (90%) nesumazejo.
>>
>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
>> news:h4bpf6$bn6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> turi 1000lt , is ju 200 atidejimams laikai 800 idarbini ir pan..
>>> ateina banda pensininku is issikeicia 900lt i eurus.. (na ne iskart, bet 
>>> tendencija matosi tokia)..
>>> o 200lt tai reikia nuolat laikyt..
>>> tai tada ir klientams paskolas pasiulai is litu i eurus pakonvertuot, ir 
>>> uz litus atnesamus palukanu daugiau moki..
>>>
>>>
>>> bet_kas wrote:
>>>> P.s. atidejimai padaromi kartu su paskola, tai is kur "reikalingi 
>>>> atidejimai"
>>>> P.p.s. Jei bankai siulo 9.5% vadinasi patys tikisi uzdirbti dar 
>>>> daugiau.
>>
>