tai galiotu tik tuo atveju, jei bankui pinigus paliktum tik "saugoti", o jis uz ta saugojima imtu is taves pinigus, pvz 1% per metus. O jei tu imi is banko palukanas uz indeli, tai tuo paciu sutinki, kad jis tavo lesas investuotu ir pasidalintu su tavimi pelnu, o tu tuo paciu pasidalini su banku rizika prarasti indeli. Kaip tavo zemiau aprasytu variantu (norint nepergyventi del lesu saugumo) galetu buti sukurti atskiri tik "saugantys lesas" bankai ir "investiciniai" bankai, kurie tavo lesas jau perskolintu uz palukanas kitiems ukio subjektams. Nesiimu spelioti, kaip tai veiktu pinigu apyvarta.... "Stelmuze" <stelmuze@gmail.com> wrote in message news:goo7vb$i0l$1@trimpas.omnitel.net... > siaip tai banko rūpestis turėtų būti, o ne žmogaus, kuris nori atsiimti > tas kas priklauso. > > > "hansas" <hansashansas@gmail.com> wrote in message > news:goo4a1$b7r$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei bankas skolintu tik 100% nuo ipaukusiu lesu, o ne 900% ir tai: kai >> jis bus paskolines 50% kapitalo verslui ir viena grazia diena mociutes >> subegs atsiimti savo pinigu banko, tai bankui realiai grazinti indelius >> pritruks tik 50% kapitalo. Ka siulai? Kokia tai bus sistema, gebanti >> pritraukti labai daug kapitalo, gebanti ji pelningai investuoti ir, >> reikalui prispyrus, ta pacia akimirka visa investuota kapitala grazinti >> indelininkams? >> >> >> "lengvai" <shetas@hotmail.com> wrote in message >> news:goo3fr$9nc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodel visi beprociai, laisva rinka gi, kas ka nori daryti su savo >>> pinigais, tas ta ir daro. Jei nuo to zlunga ekonomika, tai gal pati >>> sistema ydinga, o ne paprastu zmogeliu noras issaugoti paskutinius >>> sunkiai uzdirbtus centus? >>> >>>> tai tada visi beprociai bega keist pinigu i eurus ir pridaro kruva >>>> problemu sau ir dar daugiau kitiems >>> >>> >> >>