Nei durnas nei ka. Obligaciju pajamingumas buvo geras, zmogus rizikavo ir pralose. Viskas cia normaliai, su salyga jei zmogus suprato, kad rizikavo. O kadangi pats raso, kad zinojo rizikas, tai viskas tvarkoj. Nepasiseke ir tiek, juolab rizikos paskirsytos ir neprarasta viso turimo kapitalo. "eimaz" <eimaz@nomail.lt> wrote in message news:ja2fij$u8d$1@trimpas.omnitel.net... > oi bl kokie visi gudrūs post factum. ekonomistai axujeni visi pasidaro. nu > nepasisekė žmogui, tai dabar reikia pradėt aiškint koks jis durnas buvo, > kad pasitikėjo LT dirbančiu banku? > > "BigM" wrote in message news:ja2del$r2o$1@trimpas.omnitel.net... > > O gali pasidalinti patirtimi, kai svarstei rizikas ir visgi įkišai didelę > dalį į obligacijas. Koks tavo sprendimo metu buvo pasirinktas rizikos > valdymo planas? susitaikymas? > > "Ramucka" <ramucka@kazkoks.pasto.serveris> wrote in message > news:ja1aj6$qvh$1@trimpas.omnitel.net... >> Žinojau aš tas rizikas ir rizika buvo paskirstyta tiek tarp terminuotų, >> tiek tarp obligacijų, tiek tarp skirtingų bankų. >> Deja būtent snore ir būtent obligacijose yra gan nemaža dalis. >