Anglosaksiškos nebūtinai ir Konstituciją kaipo tokią turi, pvz. D. 
Britanija, ką ten jose
veiktų konstitucinis teismas?

Reiktų skirti Kontinentinę 
(http://lt.wikipedia.org/wiki/Kontinentin%C4%97_teis%C4%97)
ir Bendrosios (http://lt.wikipedia.org/wiki/Common_law) teisės tradicijas.

Kiekviena jų turi savų pliusų ir minusų.



"RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:hqq0sc$26k$1@trimpas.omnitel.net...
> Paskaitinėjau tą KT nutarimą, tai ten tiek prituščiažodžiauta, kad šį jo 
> "išaiškinimą" galima interpretuoti dar laisviau nei pačią konstituciją, 
> kuri irgi nėra labai konkretus dokumentas. Ir aplamai ar tas KT mums labai 
> reikalingas? Daugelis pasaulio valstybių, įskaitant visas anglosaksiškas 
> jo neturi ir nepasigenda. Jo funkciją puikiai gali atlikti ir 
> Aukščiausiasis teismas.
>