super saitas.. :D

http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0#.D0.98.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.82.D1.83.D1.82.D0.BA.D0.B8




Linas Petkevičius rašė:
> Pas rusus tam net terminas yra ivestas "Britų mokslininkai", gal tik 
> truputi kitame kontekste - 
> http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5 
>
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų 
> news:hj158h$ndh$1@trimpas.omnitel.net...
>> Geras. Piešiau ne aš, bet parodyta labai taikliai. Gruodžio mėnesį 
>> keletą kartų atsekinėjau kelis delfi mokslo naujienų šaltinius. Tai 
>> dažniausiai nors naujienos šaltinis būdavo Anglijoje, Prancūzijoje, 
>> JAV ar Olandijoje, lietuvių kalba jis atsirasdavo išverstas iš rusų 
>> kalbos, o pagrindinės naujienos transformacijos įvykdavo kokiuose 
>> rusiškuose ar bulgariškuose tinklalapiuose.
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:hj13ac$k1l$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ne tu pieshei?
>>>
>>>> O technologijų.lt lygiu kažkada esu smarkiai nusivylęs, perskaitęs
>>>> visiškai iškraipytą mokslo naujieną. Iš pradžių perskaičiau delfi,
>>>> supratau kad nesąmonė. Nutariau atsekti iš kur ji. Delfis buvo
>>>> persispausdinęs iš technologijos.lt. Technologijos.lt buvo 
>>>> išsivertusios
>>>> iš kažkokio rusiško tinklalapio. Tas buvo persispausdinęs iš 
>>>> Reuters, bet
>>>> visiškai iškraipęs - žunalistas nesuprato apie ką kalba ir iš esmės 
>>>> sukūrė
>>>> svo "atradimą" (pas rusus labai dažnai iškraipomos originalios 
>>>> naujienos).
>>>> Perskaičiau Reuters naijieną - joje jau buvo interviu su 
>>>> mokslininku, bet
>>>> žurnalisto įžanga buvo iš esmės visai ne apie tą naują mokslinį 
>>>> atradimą,
>>>> o apie vieną frazę iš interviu, beje seniai žinomą faktą. Paskui
>>>> perskaičiau tą mokslinį straipsnį. Tiesą sakant, jei žiniasklaidoje 
>>>> būtų
>>>> pasirodžiusi tiesiog ta mokslinio straipsnio santrauka, ne tik kad
>>>> daugelis nieko nesuprastų, bet tas darbas plačiąjai publikai 
>>>> tiesiog būtų
>>>> neįdomus.
>>>>
>>>
>>>