jei tamstoms tai nebuna reikalinga, tai ka as cia aiskinsiu...

> tai ka jau ten is nuotraukos sitaip isdidinsi... gruda didink nedidines.
>
>
> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message 
> news:jag47c$qrk$1@trimpas.omnitel.net...
>> kartais reikia is nuotrauku kaikokias detales issdidint.
>>
>>> Kad isdure, tai sutinku, bet man idomu, kokias smulkmes ten skanuoji, 
>>> kad reikia >1200 dpi ant reflective?
>>>
>>> On 2011.11.22 12:51, pavidalas wrote:
>>>> pats ir atsakysiu - pasirodo isdure kaip vaika.
>>>> 4800 nei is tolo nera niekaip - nuskanavau skaidre su 1200 ir su 4800
>>>> palyginimui. Tas 4800 itartinai isplaukes. photoshope 1200 padauginus 
>>>> iki
>>>> 4800 rezultatas identiskas. gaminio parametruose aiskiai rasoma OPTICAL
>>>> RESOLUTION 4800.
>>>> paskambinau atstovams, sako - taip taip, cia uz tokia kaina taip ir 
>>>> bus,
>>>> nereik turet iliuziju...
>>>> kaina aisku nedidele (~450), bet kuriu velniu taip isdurineti... ir tai
>>>> CANON, aisku itariu virur taip ir epsonai etc...
>>>>
>>>>
>>>>> sveiki,
>>>>> nupirko man i darba Canon 5600F su deklaruojama 4800 rezoliucija.
>>>>> nu bet jau taip viskas pritaikyta automatizuotam megejui kad niekaip
>>>>> nemoku nustatyti didesnes kaip 1200 rezoliucijos skanuojant 
>>>>> reflektive.
>>>>> skaidres tai ok - 4800 imanoma.
>>>>>
>>>>> ar cia gali buti taip kad isdure Canonas ir tas 4800 tik skaidrem?
>>>>>
>>>>> aciu.
>>>>> g.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>