jei tamstoms tai nebuna reikalinga, tai ka as cia aiskinsiu... > tai ka jau ten is nuotraukos sitaip isdidinsi... gruda didink nedidines. > > > "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message > news:jag47c$qrk$1@trimpas.omnitel.net... >> kartais reikia is nuotrauku kaikokias detales issdidint. >> >>> Kad isdure, tai sutinku, bet man idomu, kokias smulkmes ten skanuoji, >>> kad reikia >1200 dpi ant reflective? >>> >>> On 2011.11.22 12:51, pavidalas wrote: >>>> pats ir atsakysiu - pasirodo isdure kaip vaika. >>>> 4800 nei is tolo nera niekaip - nuskanavau skaidre su 1200 ir su 4800 >>>> palyginimui. Tas 4800 itartinai isplaukes. photoshope 1200 padauginus >>>> iki >>>> 4800 rezultatas identiskas. gaminio parametruose aiskiai rasoma OPTICAL >>>> RESOLUTION 4800. >>>> paskambinau atstovams, sako - taip taip, cia uz tokia kaina taip ir >>>> bus, >>>> nereik turet iliuziju... >>>> kaina aisku nedidele (~450), bet kuriu velniu taip isdurineti... ir tai >>>> CANON, aisku itariu virur taip ir epsonai etc... >>>> >>>> >>>>> sveiki, >>>>> nupirko man i darba Canon 5600F su deklaruojama 4800 rezoliucija. >>>>> nu bet jau taip viskas pritaikyta automatizuotam megejui kad niekaip >>>>> nemoku nustatyti didesnes kaip 1200 rezoliucijos skanuojant >>>>> reflektive. >>>>> skaidres tai ok - 4800 imanoma. >>>>> >>>>> ar cia gali buti taip kad isdure Canonas ir tas 4800 tik skaidrem? >>>>> >>>>> aciu. >>>>> g. >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >