News Reader <mail@address.com> wrote:
> O nebus taip, kad dabartiniais laikais tokie greičiai būgno sukimosi, 
> kad reikia gamyklinio balansavimo. Dėl to ir neleidžia ardyti. O 
> pakeitus guolį/kryžmę be balansavimo tiesiog netarnaus skalbenkė ilgai...

Kox dar dinaminis būgno balansavimas po remonto biudžetinėje skalbenkėje,
kai joje sportbačiai belekaip baladojasi skalbimo metu. 

Guoliai po keitimo dažniau sugenda dėl kreivų rankų, o ne disbalanso. 

> 
> Čia toks spėjimas
> 
> On 16/12/2025 10:34, Dainiushas wrote:
>> problema ne į ką supresuotas guolis, o kad iki jo prieit nesigauna.
>> 
>> gamintojai turbūt turi argumentų ir paėmus globaliai, dar klausimas 
>> kuris sprendimas tvaresnis, ypač pigesnę techniką deja mažai kas 
>> remontuoja, tiek dėl objektyvių tiek dėl subjektyvių priežasčių. Tai 
>> finale klausimas kaip ten su tuo tvarumu gaunasi, ar paprastesnė/pigesnė 
>> gamyba, ar geresnis repairability, kuris deja nelabai kam įdomus.
>> 
>> On 12/16/2025 10:22 AM, Sail wrote:
>>> Tau, kaip reguliavimo propaguotojui - nemanai kad reiktų sureguliuot 
>>> tuos gamintojus, kurie guolius į plastmasę presuoja?
>>> 
>>> Realiai kastruot už tokius sprendimus, NEBENT dalis pakeitimui 
>>> kainuoja protingus pinigus, tada būtų ok.
>>> 
>>> Bet dažnai taip nėra.
>>> 
>>> On 2025-12-16 09:45, Dainiushas wrote:
>>>> reikia išardyt neišardomą baką!
>> 
> 
>