> Kad ir kaip norėtųsi, bet dujų tiesiog nėra iš kur kitur paimti tiek,
> kiek  šiuo metu reikia Europai (čia net ne terminaluose ir dujotiekiuose
> esmė, nes jie patys dujų negamina, tiesiog fiziškai jų tiek nėra).
> Ir tai - turi LNG terminalus ar neturi, tokio dujų pajėgumo pertekliaus,
> kad pakeistų Rusijoje išgaunamas dujas - pasaulyje nėra.



tu save gal laikai lb kietu egzpertu?
Gal nustok.
Duju yra pilna VISUR. Artimieji rytai, Norvegija, JAV, Pietu Amerika - milziniski klodai. Pasaulyje YRA ju perteklius. Suskystinimo pajegumu - pakankamai. LNG transportavimo galimybiu irgi pakankamai.
EU atsiremia BUTENT i LNG terminalus ir vamzdynus NE IS ru. Tai ir lemia didesne kainą. Nes nupirkti galima net ir uz mazesne kaina, nei is ru. Panasiai taspats ir su nafta.

EU turejo nora sujungti technologijas su pigiais ru resursais, todel ir vykde flirta su putleriu. Tikejosi, kad tas ivertins nauda (ji abipuse), nes jis galejo ir savo sali susitvarkyti. Deja, kgb kaip buvo taip ir liko nkvd, čekistais, jiems labiau reikia purvino konclagerio o ne socios liaudies. Kinijos pavyzdys rodo, kad sotumui net nebutina demokratija, gali likti kompartijos valdzia.











"neratoblogo" <nera@nera.lt> wrote in message news:t4dfo9$j7s$1@news.rkm.lt...
> BBŽ. Per daug nežinomųjų šiuo metu. Visų net neparašysiu. Aš
>
> Dėl ko gali mažėti:
>
> 1.Teoriškai saulės ir vėjo ir kitokių lektrinių per artimiausius metus
> bus daug daugiau Europje, nei buvo iki šiol. Dėl to elektros kaina  gali
> mažėti.
>
> 2. Kinija vėl eina į lockdowną. Naftos, dujų ir kitų energetikos
> išteklių jie vartos mažiau. Jų kainos kris. Elektros kaina dėl to gali
> mažėti.
>
> 3. Putka užsilenkia, Chodorkovskis (galima įrašyti bet kokią pavardę)
> tampa Rusijos LEP, dujos ir nafta atpinga trigubai, elektra - keturis
> kartus.
>
>
> Dėl ko gali didėti:
>
> 1. Kinija nusprendžia atsisakyti zerocovid strategijos. Nafta ir dujos
> dar brangsta. Elektra paskui.
>
> 2. Rusija sugadina Ukrainos elektros gamybą/infrastruktūra. Europa
> aprūpins elektra Ukraina, elektros kaina gali brangsti.
>
> 3. Rusija užsuka dujų čiaupus EU. Arba karo metu pažeidžiami Ukrainos
> vamzdynai. Dalis EU elektros pagaminama iš dujų. Visko kaina kyla
> kosmiškai, pradedant aliuminiu, trašomis, tam tikrų plastmasių rūšimis
> ir baigiant pačia elektra.
>
> Kad ir kaip norėtųsi, bet dujų tiesiog nėra iš kur kitur paimti tiek,
> kiek  šiuo metu reikia Europai (čia net ne terminaluose ir dujotiekiuose
> esmė, nes jie patys dujų negamina, tiesiog fiziškai jų tiek nėra).
>
> Istorija rodo, kad kai buvo 1973 metų naftos krizė, kai arabų šalys
> paskelbė embargą Vakarų Europai (sumažino naftos gamybą 5-10 procentų),
> tuomet Europoje taip trūko energijos, tame tarpe ir elektros, kad
> sekmadieniais UK, Vokietijoje ir Italijoje buvo draužiama  važinėti
> automobiliais, o Nyderlanduose galima gauti realų lasivės atėmimą už
> viršytą mėnesinę elektros išnaudojimo kvotą.
>
> Ir tai - turi LNG terminalus ar neturi, tokio dujų pajėgumo pertekliaus,
> kad pakeistų Rusijoje išgaunamas dujas - pasaulyje nėra.
>
>
> 4. Rusija užsuka naftos čiaupus. Tokio įvykio rizika mažesnė, nes naftos
> gamybą sumažinus, sunkiau ir brangiau vėl ją padidinti (prisukus dujų
> gamybą, ją atstatyti į pradinį lygi lengviau-pigiau). Bet tai irgi
>
>
>
> Aišku - ne viskas taip blogai, nes teoriškai, jei dujų/naftos Rusija
> neparduos Europai, jas nupirks Kinija ar Indija (*vietoj Indijos galima
> įrašyti kitą šalį) . O kažkieno dujų ir naftos nepirks Kinija ir Indija
> ir tas kažkas jas parduos Europai. Bet tuo pereinamu laikotarpiu kainų
> volatilumas gali būti labai didelis.
>
> Prisegu paveiksliuką, kad būtų aiškiau kiek daug dujų išgaunama
> Rusijoje. Ir realiai, kodėl kad ir kaip norėtųsi, nėra įmanoma visiškai
> nuo rusiškų dujų nulipti. Įmanoma tik kažkiek sumažinti jų vartojimą.
>
> T.y. realiai elektros kainos artimiausiu metu labiausiai priklauso nuo
> karo Ukrainoje pabaigos. T.y. jei tiksliai gali pasakyti, kada ir kaip
> jis baigsis, tuomet ir žinosi ar verta fiksuoti kainą, ar ne :)