Man atrodo per giliai kapstai ir perdaug idealistiskai suvoki rinka. Cia pas mus VERT jau buvo sunerime, kad nafig subankrutuos visi tiekejai kai kainos pradejo kilti, o ju sutartys ilgalaikes pasirasytos su vartotojais nebepadengia islaidu. Stai istrauka is straipsnio: "– Praėjusių metų pabaigoje minėjote, kad planuojamas „profilaktinis“ pokalbis su tiekėjais: ar jis įvyko? – Mes iš tikrųjų turėjome tokią diskusiją, buvo iškilę klausimų ir tam tikrų dvejonių dėl rizikų suvaldymo, dėl elektros energijos tiekėjų masinių bankrotų, tai proaktyviai ėmėmės veiksmų, bet – kaip supratome iš tiekėjų – rizikos buvo valdomos, nes jie buvo arba finansiniais produktais suvaldę šitas rizikas, apsidraudę savo elektros prekybą tam tikra dalimis, arba buvo siūlomi kintami kontraktai, su birža susieti. Kas irgi automatiškai rizikas panaikino." Kitaip tariant pasiskolino is banku ir dabar tikisi isgyventi ir dar paskolas grazinti. Bet tai imanoma tik didinant tarifus busimiems klientams. Jeigu butu taip kaip sakai, tai visi sedetu ramus apsidraude ir apie jokius bankrotus negalvotu. https://www.delfi.lt/verslas/energetika/pocius-apie-elektros-tiekeju-pasirinkima-birzelis-gali-tapti-problema.d?id=90074805 On 2022-04-28 11:18, sail wrote: > Tai kad netiesa. Ilgalaikės sutartys yra, ir kainos ten kitos nei spot, > ir sistema panaši kaip ir su fiksuotom ar kintamom palūkanom. Galima ir > taip, ir taip. > > Ir tame logikos yra. Statai gaminančius pajėgumus, turi planuoti > finansus, tobish kiek įdėsi ir kiek grįš. Jei pagal rinkos kainą, tada > bbž kaip su pajamom. Rizika, o tai niekam nepatinka, finansavimas > brangsta jau nuo to. > > Jei pasirašai ilgalaikes sutartis, tada viskas ok. Todėl ir pasirašiau > su "žalios elektros" tikėjais 72 mėnesiams fiksuotą. Didmenininkas tą > patį padarė su gamintoju. Visi žino ko tikėtis, ir jei pasirašė, reiškia > visiems gerai. > > Žaliavoms irgi yra ateities sandoriai. Čia jau ne mano sritis, fjučersų > smulkmenų nežinau, bet manau nesunkiai galima rasti pradinės informacijos. > > Su saule/vėju pagaminami vidurkiai aiškūs. Konkrečią dieną klausimas, o > per laikotarpį pagaminti kiekiai svyruos ne per daug. > > > > On 2022-04-28 10:11, news reader wrote: >> On 2022-04-28 07:21, sail wrote: >>> Nu tai yra ilgalaikės tiekimo sutartys, nes gamintojams irgi planuoti >>> pajamas reikia. Aš užfiksavau 72 mėnesiams ties kažkur 20 centų. >>> >>> Tiekėjas manau analogiškai padarė su gamintoju. Tada visiem gerai, >>> vieni žino savo išlaidas ilgu laikotarpiu, kiti pajamas. >> >> Aha, o gamintojas padare ta pati su zaliavos tiekeju. Jeigu >> nafta/dujos tai su Putinu, jeigu saule/vejas tai su... ? Niekas su >> jokiais gamintojais nepasirasineja. Tiekejas tiesiog perka elektra is >> birzos pagal dabartines kainas ir parduoda tau uz sutarta kaina. Todel >> tiekejui ramiausia butu jeigu visi galutiniai vartotojai pirktu irgi >> birzos kainomis + marza. Tada analitikus galima butu atleisti ir >> ramiai sau miegoti. Passive income, taip sakant. Bet taip staigiai >> visus sumesti i birza butu kiek per grubu, todel kuriam laikui bus >> zaidziama su sutartimis. Ilgainiui jos turetu trumpeti kol galutinai >> isnyks. Sitoj vietoj svarbu pasiimti reikiama market share ir isstumti >> konkurentus. Todel pradiniame etape lengva nebus. >>