Tai kad netiesa. Ilgalaikės sutartys yra, ir kainos ten kitos nei spot, ir sistema panaši kaip ir su fiksuotom ar kintamom palūkanom. Galima ir taip, ir taip.

Ir tame logikos yra. Statai gaminančius pajėgumus, turi planuoti finansus, tobish kiek įdėsi ir kiek grįš. Jei pagal rinkos kainą, tada bbž kaip su pajamom. Rizika, o tai niekam nepatinka, finansavimas brangsta jau nuo to.

Jei pasirašai ilgalaikes sutartis, tada viskas ok. Todėl ir pasirašiau su "žalios elektros" tikėjais 72 mėnesiams fiksuotą. Didmenininkas tą patį padarė su gamintoju. Visi žino ko tikėtis, ir jei pasirašė, reiškia visiems gerai.

Žaliavoms irgi yra ateities sandoriai. Čia jau ne mano sritis, fjučersų smulkmenų nežinau, bet manau nesunkiai galima rasti pradinės informacijos.

Su saule/vėju pagaminami vidurkiai aiškūs. Konkrečią dieną klausimas, o per laikotarpį pagaminti kiekiai svyruos ne per daug.



On 2022-04-28 10:11, news reader wrote:
> On 2022-04-28 07:21, sail wrote:
>> Nu tai yra ilgalaikės tiekimo sutartys, nes gamintojams irgi planuoti >> pajamas reikia. Aš užfiksavau 72 mėnesiams ties kažkur 20 centų.
>>
>> Tiekėjas manau analogiškai padarė su gamintoju. Tada visiem gerai, >> vieni žino savo išlaidas ilgu laikotarpiu, kiti pajamas.
> > Aha, o gamintojas padare ta pati su zaliavos tiekeju. Jeigu nafta/dujos > tai su Putinu, jeigu saule/vejas tai su... ? Niekas su jokiais > gamintojais nepasirasineja. Tiekejas tiesiog perka elektra is birzos > pagal dabartines kainas ir parduoda tau uz sutarta kaina. Todel tiekejui > ramiausia butu jeigu visi galutiniai vartotojai pirktu irgi birzos > kainomis + marza. Tada analitikus galima butu atleisti ir ramiai sau > miegoti. Passive income, taip sakant. Bet taip staigiai visus sumesti i > birza butu kiek per grubu, todel kuriam laikui bus zaidziama su > sutartimis. Ilgainiui jos turetu trumpeti kol galutinai isnyks. Sitoj > vietoj svarbu pasiimti reikiama market share ir isstumti konkurentus. > Todel pradiniame etape lengva nebus.
>