2017-07-11 18:55, fenix@h rašė:
>> Mielas bičiuli, jei prūde neliko augmenijos - prūde neliko labai
>> svarbios ekosistemos dalies. Priežastys - plačiakakčiai, cisterna
>> amoniako ar dar koks brudas - ne taip svarbu. Ką tada reiškia išvada
>> "ekosistema nenukenčia", palieku spręsti pačiam.
>>
>> Linkėjimai wikipilotams
>>
>> S.
> 
> o tau neatrodo, kad mano minetu atveju, tas prudas buvo taip ~200x
> mazesnio dydzio? taip, prelegento atveju tas variantas gal is viso nera
> tinkamas del mastelio, o bet taciau, kadangi 100 nors ir kilograminiu
> amuru ten sitam 88ha telkiniui padarys maziau zalos nei vienas belorusas
> tepaluotu varikliu ten "praakejes" dugna.
> sakau, patikrinta, matyta ir pasiteisine praktikoje, tame tarpe keliu ha
> ezeriukuose. elektrenu-kaisiadoriu rajonuose ten jie biski del to
> pamishe, tai isbande izuvinimus pradedant upetakiais ir baigiant
> auksinem zuvelem ir kitais bezpredielais.
> paziurejus i tokius dvokiancius dumbliu ir kitu bjaurybiu apaugusius
> fosforu ir azotu uzterstus telkinius kaip kauno marios ar kurshmares tai
> nepanasu, kad dar kazkuo galima pakenkti
> 
> o jei kalbam apie ekosistemas tai ezeras->apzeles ezeras->pelke yra
> naturalus virsmas, ka gali rasti ne wikipedijoj, o tokio virsmo
> antropoceno periode niekas nenori.

Pamenu kolegės graudžias raudas dėl švariai ir lygiai skutamos pievutės 
prie darbovietės. Taip kad ne visai "niekas"

S.