tai registru centro israse turi buti parasyta, kiek is tavo sklypo aru yra servitutine dalis. "Night" parašė naujienų news:nghcog$q9p$1@trimpas.omnitel.net... Nesu tikras, kas iš tiesu yda detalus planas. Yra sklypo planas. Jame kelias nupieštas, bet tai nereiškia, kad tai yra servitutas. "VaidotasN" <news@om.net> wrote in message news:ngg17r$eom$1@trimpas.omnitel.net... > ar yra detalus planas? > > > On 2016.05.05 16:32, Night wrote: >> Primine ankstesne tema ir man, tai padiskutuojam. Mano sodyboje per mano >> sklypa eina kelias i kaimynu sklypus. Bet tai tik faktinis kelias, o ne >> servitutas. Kai staciau nameli - lengvai ta kelia pakoregavau, t.y. >> vaziuojantys turejo daryti lanksta - apskunde - mol "uzstate kelia" - >> nieko nepese, aisku... Dabar vel, pasideliojau ties savo namu akmenis, >> kad kelias dar daugiau issilenke (i mano kiema) kad nelakstytu pries >> mano langus - vel visi nepatenkinti nes as "servitutini kelia neturiu >> teises koreguoti". Nu ok, butu viskas fainai, jei as buciau standartinis >> - issiuntineciau visus nx ir galetu tampytis per institucijas :) Bet as >> noriu su jais kazkaip draugiskai viska isspresti. Akmenis siek tiek >> patraukem, visi patenkinti, iki kito karto. As jiems per savo kiema >> visai neturiu noro uzdrausti vazineti, bet kartos pasikeis kazkada - >> maza uz kokiu marozu mano dukros istekes :) Tai kaip cia sitoje >> situacioje reiktu viska iteisinti, kad zemes plane nupiestas kelias butu >> iformintas ir niekam klausimu nebekiltu? Kas cia turetu tuo rupintis? >> Speju, kaimynai? Ir is viso, kai tiems bambukams irodyti, kad SERVITUTO >> TEN NIXUJA NERA? Sutinku, kazkas pramazino kazka, nes privaziavima jie >> turi tureti, bet cia jau atskira tema. >