Kartais sveika i save is salies paziuret


CodeC <c@c.c> wrote:
> ir kuo tavo sita ironija yra mazesnis 'savos nuomones kisimas kitiems' ?
> tau patinka, man nepatinka - lygu. tu pasakei kodel, as irgi pasakiau 
> kodel. manes asmeniskai tavo nuomone nekabina, tave (ir netik) manoji - 
> labai. ciut ne eilerascius i replayjus rasot. kazin kodel?
> On 07/08/2015 09:42 AM, Nitro wrote:
> > Nesuprantu kaip reikia nemylet savo uzdirbtu pinigu, kad svaistyt visokiom dziovyklem - ir skalbiniai be reikalo devisi, ir ne viska galima i ta dziovykle kraut - idesi koki vilnoni megztini, ziurek isdziovines turesi ismest, idesi kazka pukuoto - teks viska perskalbet nes susipukuos.
> >
> > Patiesi skalbinius namie ir isdziuna - vasara net per pora valandu gali isdziut - net greciau nei dziovyklej. Ziema dar ir naudos yra - oras dregnesnis, sveikiau. Ir elektros sutaupoma.
> >
> >
> > CodeC <c@c.c> wrote:
> >> skaityk is naujo, dziovykle naudoju ir jos naudos negincyju,
> >> neisivaizduoju kaip gyvent be jos.
> >> su indaplove pragyvenau 3 metus. naudojau irgi 3 kart panasiai. nors
> >> galejau kasdien. dabar butu poreikis - tikrai nusipirkciau ir
> >> pasistatyciau. bet jo nera.
> >> On 2015.07.07 17:31, paulius_cliff wrote:
> >>> skalbinius irgi gali rankom plaut, turbut skalbiniu dziovykle tau isvis
> >>> yra kapitalizmo ismislas??
> >>>
> >>> "CodeC"  wrote in message news:mngmiv$a2j$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>
> >>> ale finale statistiskai turbut gaunasi, kad naudojantys indaplove 15
> >>> minuciu ilgiau prie teliko pasedi, plaunantys rankom speja ir suplaut ir
> >>> dar kruva kitu dalyku :)
> >>> indaploves ir neisvengiamai didesnes kruvos indu aptarnavimui,
> >>> islaikymui, remontui, pirkimui, keitimui, paieskoms visokioms ir laiko
> >>> ir pinigu isleidziama daugiau nei tos DALIES indu suplovimui rankomis.
> >>> nes kita dali nepriklausomai nuo indaploves, vistiek kazka tenka plauti
> >>> tom paciom rankom.
> >>>
> >>> On 07/07/2015 05:03 PM, Laimis wrote:
> >>>> Laiko kaina ir patogumas yra kiek skirtingi dalykai. Jei plauni bent 50%
> >>>> ?krovos, tai gal gal?tum ?vertinti, kiek laiko beprasmi?kai ir
> >>>> erzinan?iai susigai?t? prie kriaukl?s per metus?
> >>>> Rodos man, kad be ~15-20 minu?i? vienai ?krovai nieko nebus. Arba ~3-4
> >>>> paros prie kriaukl?s per metus. Nesakau, gal kam ir koks kontempliacinis
> >>>> relaksas, bet man n?ra nieko labiau u?knisan?io, kaip plauti indus
> >>>> rankomis. Tad net ir penkiolika minu?i? geriau su malonumu dykai
> >>>> ?iĘŁxr?siu pro lang?, nei kankinsiuosi prie kriaukl?s. Kas ma?iau
> >>>> pritingintis per tiek laiko gali perskaityti turbĘŁxt ne vien? knyg? ir
> >>>> padaryti darbus, kurie turi daugiau prasm?s ir naudos.
> >>>>
> >>>
> >
> >