skaityk is naujo, dziovykle naudoju ir jos naudos negincyju, 
neisivaizduoju kaip gyvent be jos.
su indaplove pragyvenau 3 metus. naudojau irgi 3 kart panasiai. nors 
galejau kasdien. dabar butu poreikis - tikrai nusipirkciau ir 
pasistatyciau. bet jo nera.

On 2015.07.07 17:31, paulius_cliff wrote:
> skalbinius irgi gali rankom plaut, turbut skalbiniu dziovykle tau isvis
> yra kapitalizmo ismislas??
>
> "CodeC"  wrote in message news:mngmiv$a2j$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ale finale statistiskai turbut gaunasi, kad naudojantys indaplove 15
> minuciu ilgiau prie teliko pasedi, plaunantys rankom speja ir suplaut ir
> dar kruva kitu dalyku :)
> indaploves ir neisvengiamai didesnes kruvos indu aptarnavimui,
> islaikymui, remontui, pirkimui, keitimui, paieskoms visokioms ir laiko
> ir pinigu isleidziama daugiau nei tos DALIES indu suplovimui rankomis.
> nes kita dali nepriklausomai nuo indaploves, vistiek kazka tenka plauti
> tom paciom rankom.
>
> On 07/07/2015 05:03 PM, Laimis wrote:
>> Laiko kaina ir patogumas yra kiek skirtingi dalykai. Jei plauni bent 50%
>> įkrovos, tai gal galėtum įvertinti, kiek laiko beprasmiškai ir
>> erzinančiai susigaištų prie kriauklės per metus?
>> Rodos man, kad be ~15-20 minučių vienai įkrovai nieko nebus. Arba ~3-4
>> paros prie kriauklės per metus. Nesakau, gal kam ir koks kontempliacinis
>> relaksas, bet man nėra nieko labiau užknisančio, kaip plauti indus
>> rankomis. Tad net ir penkiolika minučių geriau su malonumu dykai
>> žiūrėsiu pro langą, nei kankinsiuosi prie kriauklės. Kas mažiau
>> pritingintis per tiek laiko gali perskaityti turbūt ne vieną knygą ir
>> padaryti darbus, kurie turi daugiau prasmės ir naudos.
>>
>