ir kuo tavo sita ironija yra mazesnis 'savos nuomones kisimas kitiems' ?
tau patinka, man nepatinka - lygu. tu pasakei kodel, as irgi pasakiau 
kodel. manes asmeniskai tavo nuomone nekabina, tave (ir netik) manoji - 
labai. ciut ne eilerascius i replayjus rasot. kazin kodel?

On 07/08/2015 09:42 AM, Nitro wrote:
> Nesuprantu kaip reikia nemylet savo uzdirbtu pinigu, kad svaistyt visokiom dziovyklem - ir skalbiniai be reikalo devisi, ir ne viska galima i ta dziovykle kraut - idesi koki vilnoni megztini, ziurek isdziovines turesi ismest, idesi kazka pukuoto - teks viska perskalbet nes susipukuos.
>
> Patiesi skalbinius namie ir isdziuna - vasara net per pora valandu gali isdziut - net greciau nei dziovyklej. Ziema dar ir naudos yra - oras dregnesnis, sveikiau. Ir elektros sutaupoma.
>
>
> CodeC <c@c.c> wrote:
>> skaityk is naujo, dziovykle naudoju ir jos naudos negincyju,
>> neisivaizduoju kaip gyvent be jos.
>> su indaplove pragyvenau 3 metus. naudojau irgi 3 kart panasiai. nors
>> galejau kasdien. dabar butu poreikis - tikrai nusipirkciau ir
>> pasistatyciau. bet jo nera.
>> On 2015.07.07 17:31, paulius_cliff wrote:
>>> skalbinius irgi gali rankom plaut, turbut skalbiniu dziovykle tau isvis
>>> yra kapitalizmo ismislas??
>>>
>>> "CodeC"  wrote in message news:mngmiv$a2j$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> ale finale statistiskai turbut gaunasi, kad naudojantys indaplove 15
>>> minuciu ilgiau prie teliko pasedi, plaunantys rankom speja ir suplaut ir
>>> dar kruva kitu dalyku :)
>>> indaploves ir neisvengiamai didesnes kruvos indu aptarnavimui,
>>> islaikymui, remontui, pirkimui, keitimui, paieskoms visokioms ir laiko
>>> ir pinigu isleidziama daugiau nei tos DALIES indu suplovimui rankomis.
>>> nes kita dali nepriklausomai nuo indaploves, vistiek kazka tenka plauti
>>> tom paciom rankom.
>>>
>>> On 07/07/2015 05:03 PM, Laimis wrote:
>>>> Laiko kaina ir patogumas yra kiek skirtingi dalykai. Jei plauni bent 50%
>>>> ?krovos, tai gal gal?tum ?vertinti, kiek laiko beprasmi?kai ir
>>>> erzinan?iai susigai?t? prie kriaukl?s per metus?
>>>> Rodos man, kad be ~15-20 minu?i? vienai ?krovai nieko nebus. Arba ~3-4
>>>> paros prie kriaukl?s per metus. Nesakau, gal kam ir koks kontempliacinis
>>>> relaksas, bet man n?ra nieko labiau u?knisan?io, kaip plauti indus
>>>> rankomis. Tad net ir penkiolika minu?i? geriau su malonumu dykai
>>>> ?iˆxr?siu pro lang?, nei kankinsiuosi prie kriaukl?s. Kas ma?iau
>>>> pritingintis per tiek laiko gali perskaityti turbˆxt ne vien? knyg? ir
>>>> padaryti darbus, kurie turi daugiau prasm?s ir naudos.
>>>>
>>>
>
>