jeigu mazai gaminat - kiek laiko sandeliuosit purvinus indus indaplovej?
pvz pas mus eilines darbo dienos vakare tereikia suplauti mazdaug 4 
lekstes, 4 puodelius, stiklines ir dar kokiu samciu/peiliu pora.
tai cia reiktu daugiau nei puse savaites kaupti, kad indaplove 
prisipildytu bent daugiau nei puse. beje, turetu 3-4 samcius, tiek pat 
vienodu peiliu ir pan. kur ir kaip patogiai visa tai sudeti ?:)
o savaitgali kartais gaminam. bet:
sieteliu plauti neina, plastikiniu ir mediniu irankiu/indu, irankiu/indu 
su medinem rankenom - negalima, keptuviu ir skardu negalima arba 
elementariai nepatogu. greitpuodzio negalima. kaip kuriu ardomu virt. 
technikos detaliu irgi arba negalima arba nepatogu.
brangesniu tauriu, puodeliu, porceliano net mintis nesautu grusti i 
indaplove.
realiai - indaplovej vel liktu tie eiliniai stalo indai po valgio. visa 
kita vistiek tenka plauti rankom.
kaupti purvinas lekstes pora dienu - zymiai didesnis ne fengsui :)

On 07/07/2015 03:49 PM, Nitro wrote:
> Kadangi kaip tik renkames buitine technika, tai zinau kainu lygi - uz 600 eur gali isigyt stipru high end'a (60cm), o kainos prasideda taip nuo 300eur (gal ir pigiau galima rast BEKO ar pan).
>
> Vandeni naudojam butent grezinio, t.y. praktiskai nieko jis nekainuoja, bet apie plovima rankom net negaliu pagalvot, kad ir kiek pigiau kainuotu - tiesipg ne feng-shui plaut indus - geriau tuo metu praplaut grindis, ir ranku darbo naudos bus kur kas daugiau.
>
>
>
>
> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote:
>> Suklydau - ?608. Ne?inau kaip dabar, bet tuo metu tai buvo gan eilinio
>> ?montuojamo bosch'o kaina. Ai?ku buvo gerokai pigesni? beko ir pan., bet
>> bent kiek normalesnis brendas be 2000 Lt sunkiai gavosi.
>> Jei sunaudosiu 10x daugiau vandens, tai i?laidos bus pana?iai tokios pa?ios
>> :) Turint savo gr??in? ar Vilniaus gyventojui, vandens kaina kur kas
>> ma?esn?.
>> Ai?ku, skai?iuojant dar reikt? ?vertinti kaip pa?ildomas vanduo plovimui
>> rankomis, kiek kainuoja ?rengimas ir pan. (ar indaplovei reikalingas baldas,
>> papildomi vamzdynai), proporcingai s?naudoms padalint skaitikli? mokes?ius
>> (a? moku abonent?) ir t.t.
>> Taip pat skiriasi plovimo principai. Vieni prisileid?ia vandens ir su
>> chemija tam pa?iam pliurzina, po to tik perplauna. Kiti visk? plauna nuolat
>> leisdami vanden?.
>> "Nitro"  wrote in message news:mngeqa$5aa$1@trimpas.omnitel.net...
>> Siaip retas perka indaplove uz 650 eur :)
>> O plovimas rankomis sako vandens sanaudas isaugina 10x - 14litru vandens
>> tikrai neuzteks rankom isplaut kalna indu, kuris telpa i indaplove.
>> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote:
>>> Imkim mano pvz. indaplov? kainavo apie ?650.
>>> Per metus ji dirba apie 350 kart?, t.y. pakankamai intensyviai. Tarkim
>>> tarnavimo laikas 10m. Vienas plovimas ?0,186. Remonto dar nebuvo.
>>> Vandens s?naudos pagal popierius 14l arba 4,9m3. Moku u? miesto vandenis
>>> brangiai - ?2,79*4,9/350=0,039
>>> Elektros ra?oma, kad 1,1 kwh plovimui. t.y. 385kwh. Jei plovimai 50/50
>>> diena/naktis tarifu, tai sudaro ?46 arba 0,13 vienam kartui.
>>> Naudojamos tablet?s i? pigesni? Finish, tad kartui apie 0,116
>>> Sudedam ir gaunam ?0,47 savikain?. Per m?nes? tai ?13,7. Patogumo kaina,
>>> bet
>>> toli gra?u ne sutaupymas :)
>>> "DasI"  wrote in message news:mng5np$33m$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On Tue, 07 Jul 2015 07:57:12 +0300, bzik wrote:
>>> Nesakau, kad teiginys neteisingas, bet but idomu jei bent kazkiek
>>> padetalizuotm skaichiavimo metodika?
>>> Sheip netgi ta pati fairy gali labai taupyti, ar ish vis plauti, be
>>> jokios chemijos ir viska plauti vienoj kriauklej vandens, klausimas tik
>>> ar rezultatas paskui sulyginamas.
>>>> jei jau skai?iuoji plovimo kain?, tai indaplov?s tau nereikia. Ne?inau
>>>> i? kur tos legendos, kad su indaplove plaut pigiau. Taip, ji taupo
>>>> vanden? ir laik?. Bet toli gra?u ne pinigus. Plaunam 1 kart?, o
>>>> savaitgaliais ir du dienoj. Per m?nes? tai kainuoja tiek, kiek pus? met?
>>>> plautum rankom su fairy.
>>>>
>
>