Tema: Re: statybų inspekcija ir nukrypimai no projekto
Autorius: Vidas Makauskas
Data: 2015-04-15 13:12:37
2015-04-15 12:37, ejs rašė:
> 2015-04-15 09:50, Vidas Makauskas rašė:
>> Nusirasiau toli i pievas. Man ginco objektas buvo tas, kad architektas
>> privalo ne tik parinkti namo isplanavima, bet ir sudeti TIPINES
>> perdangas ant sienu, saramas virs angu, slaitinio stogo mediena...
>> Konstruktoriaus darbas prasidetu, jeigu statytojas noretu tas perdangas
>> daryti Terivas arba monolitines...
>
> o kuo skiriasi "tipinė" g/b perdanga nuo tipinės Teriva sistemos?
>
Tuomet architektai ne projektuotu, o uzsiimtu ARCHITEKTURA
> o frazę "parinkti namo išplanavimą" siūlau patentuoti.
>
Didesneje dalyje projektu pavartoti kito zaodzio negaliu
>> Jeigu architektas taip suprojektuoja nama, kad standartiskai jo
>> pastatyti nesigauna tai jis IS SAVO kisenes turetu padengti savo
>> ARCHITEKTURA, jeigu ne pats zmogus uzsako savo spokinycios ARCHITEKTURA.
>
> piktas, ane?
>
As? Ne. Kiek klientams pasakoji, kad uz projektavima reikia sumoketi?
Kokius 10%? O kiek yra vertas TP, kuri gauna kiekvienas statytojas?
Daugumoje ta popieriu bylute verta 1-2%? VISADA statytojas uz ja sumoka
kelis kartus !!! daugiau, nes paprasciausiai nesupranta kiek ten dar
visko nera.
> Gal todėl kad projektuojant ūkio būdu tik špokinyčia gaunas?
>
Lietuvos istatymai neleidzia paciam projektuoti didesniu, negu 80m2
spokinyciu. Visos tos Tarandziu, Lazdynu, Kalnenu spokinycios yra
diplomuotu ir licenzijuotu architektu darbas. Kokia pacio nuomone apie
tokia ARCHITEKTURA? Tai ne spkonycios?