> Tadum pradėkim nuo žeminės.
> O ką? Yra gultas, durys, nelabai šalta.
>
Ilgai trolinti tektu

> brėžiniai turi būti ne spalvoti, bet teisingi.
>
Taip. Bet dazniausiai architektai teisinguma kompensuoja spalvomis.

>> Menulyje tokius prjektuoja
>
> Oj.
> Matyt nesu paskutinių tarpgalaktinės architektūros tendencijų.
> Tik mačiau kad Pranas Gėrė vėl kažką susuko ...
>
Tai juk pats pasisakei, kad linkes be kampu


>> Ten ARCHITEKTURA buvo suprojektuota
>
> ar tikrai?
> Foto arba blefuoji.
>
Architektas taip jam aiskino.

>> Mes kalbame apie namukus. Tuomet langai, durys, perdangos, saramos ir
>> net iprastos gegnes yra architekturine dalis.
>
> savaime aišku.
>
Tuomet ar mes turime ginco objekta?

>> Dabar man nori irodyti,
>> kad sisndieniniai architektai tryne 5 metus uzpakali, gavo diploma ir
>> yra visa galva durnesni uz kaino Jurgi, kuris uzsimerkes gali tau
>> pastatyti nama su 4 klasiu issilavinimu.
>
> gelžbetoninį? Jis net armatūros nemokės tinkamai surišti, nekalbant apie
> betono parinkimą ir klojinių pagaminimą.
>
Sutinku. Kame priestaravimas?

> O dėl architektų - dabar jie užpakalį trina bent ketverius metus. Jie
> pradės trinti tris su puse - dar ne tokių spalvotų brėžinių pamatysim.
 >
Pazistu architekta, kuris baige 8 klases trejetukais, knygos buvo 
ispaisytos, sita nevykeli tevai pasiunte i statybos technikuma, po jo 
teko paciam pragyvenuimui uzsidirbti, atejo i prota ir, tevu padedamas, 
baige architektura. Dabar jis turi klientus uz didelius pinigus.

Kitas varianta - architektas pasistates sau nama ukio budu. Tuomet 
zmogui ARCHITEKTUROS nesiulo.