nu, ta vieta kur plokštės nulūžę tai irgi įdomiai atrodo.....nelabai aišku ant ko jos apskritai laikėsi :) On 2013.11.25 09:46, AurimasB wrote: > Ten prisukta turi būt, tačiau jungtis konstrukcinė ir varžtai ten konstrukciniai ne darbiniai, tikrai ne dėl varštų kaltės sugriuvo stogas, santavros atremtos ant kolonų, vertikaliai ją spaudžia, tai ar prisukta ar neprisukta jai tas pats. Panašu kad lūžo denginio plokštės, ir dar kaip matom jos viena su kita nėra suinkaruotos, dėl ko ir santvarą nustūmė (varžtus nukirpo) greižiausiai dėl dinaminio smūgio plokštės griuties metu. > > Čia IMHO, nes jokių duomenų apart delfi netuiriu. Įtariu kad buvo blogai sandėliuojamos medžiagos (ne pagal projektą) arba pasirengimo st darbam projektas atmestinai padarytas + dar lietus susilaupės per liūtį.. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:l6utq8$gnf$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei ka, tai buvo atsakymas į esmini klausima. >> >> "eSSas" wrote in message news:l6utek$g92$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 11/25/2013 9:14 AM, Linas Petkevičius wrote: >>> 42 >> >> 4152 >> >> S. >> >>> "GunGame" wrote in message news:l6ut0k$ftm$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> esminis klausimas - kodel tokio lygio pastato rekonstrukcija buvo vykdoma >>> veikiant parduotuvems ir pastate esant zmonems, kurie nesusije su >>> vykdomais >>> darbais ???? >> >> >> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 9089 (20131124) __________ >> >> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >