Del keramokos tai klausimas nedurnas, skirtumus izvelgiu sekancius: ivairus ravakai pas mus ir yra ravakai ir atrodo ravakiskai ir jie visda atrodys ravakiskai nes jie yra ravakai, o va su brangiais brendais yra kitaip pvz koks villeroy and boch pas mus vezamas tikrai ne pirmos klases, bet visoks brokas kuri nubrokavo es pirkejas. Mano atveju villeroy pakabinamas naujas klozetas leido vandeni ir meistras niekaip nesuprato kame kampas, kol su veidrodziu nepastebejau gamyklinio liejimo broko gamykloje uzlopytu tuo paciu moliu, dar matesi pirstu spaudas, tiekejas be kalbu pakeite, bet faktas lieka faktu. Ifo nepigus komplektas spinteles durys islinkusios ir taip toliau. Mes esame trecia salis ir cia vezamas visas slamstas pradedant kava ir baigiant unitazais. O tu lygini keramika :) "Toxis" <tox@home.lt> wrote in message news:k0ng2c$lv0$1@trimpas.omnitel.net... > Turiu gausiai durna klausima: > -Koks realiai yra skirtumas tarp tuliko (klozeto) uzh 600-800-1200 vs 2k+ > ? Dizainas - viskas suprantama, o kaip su pachia keramika? Man kazhkodel > atrodo, kad keramika yra keramika, kaip ish tikro? Kitas klausimas - koks > gamintojas geras ir kokybishkas, bet ne uzh limijonus, bo I kokiu 5k > tulika man kaiptais shikc jauchiu sfinkteri sutrauktu:) Norisi pakabinamo, > be bako, o kaiptais googlinant pasirode, kad toks dalykas, kaip tulinu > review nera labai populiarus uzhsiemimas:) > > Kitas absoliuchiai durnas klausimas, kokia yra (apytiksliai) m*m sienu > glaisto medzhiagu kaina - busiu gausiai dekingas uzh bet kokia info:)