tai jei pats staytojas stato savo rankom tai koks tolkas techninės priežiūros išvis kaip tokios? kuri turi atstovauti statytoją. tas pats ir su darbų vadovu, jei aš pats savo rankom statau sau namą, nereikia man jokių atestatų tam darbui pagal įstatymą, bet kazkoks pašalinis zmogus turi būt kuris turėtų darbus organizuot? aš turiu jį samdyt kad jis man pačiam vadovautų.. kur logika? "bbb" <bbb@bbb.lt> wrote in message news:j7kh94$pc5$1@trimpas.omnitel.net... > 1. statytojas gali statyti nama ukio budu > 2. statytojas ne paskiria, o pats atlieka technine prieziura, kadangi > leidzia kvalifikacija > > kur cia kam priestaraujama? > > > "AurimasB" <auris1@splius.lt> parašė naujienų > news:j7jkt0$mdv$1@trimpas.omnitel.net... >> Eilinį katrą susidūriau su įstatymų absurdais, susiprojektavau namą, noriu >> darbus pradėt, statybos inspekcija man leidžia būt arba Techniniu >> prižiūrėtoju arba Statybos darbų vadovu :) du viename jiem netinka. Bet >> jei pats statysiu ūkio būdų pagal įstatymą ir prižiūrėtoju negaliu būt :) >> >> >> >> Žodžiu turiu samdyt darbų vadovą, kad man komanduotų kaip ką daryt.. >> >> >> >> Gal kas iš čia esančių ir turinčių atitinkamą kvalifikaciją už simbolinį >> atlygį (oficialiai galim neatlygintinai) norėtų formaliai pabūt statybos >> darbų vadovu? >> >> >> >> P.s kokios gresiančios nuobaudos jei dirbsiu neįspėjęs inspekcijos? >> kažkaip nedrysau pakaust :). Statybos leidimą turiu. >> > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6555 (20111018) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > >