Nu bet tai pvz pamatu visvien belekas nepadarys, jai kokia didesne imone tai kam tas vadonas nuosavas :) On 10/18/2011 7:37 PM, AurimasB wrote: > tada mišrus būdas gaunasi. > > noris sutvarkyt kad nesugalvotų kada patirint, nors zinoma tikimybė labai maza, bet viski, tuo labiau kad neaišku kokios nuobaudos. > > statysiu kolkas taip, o paskui bus matyt. > > > "ozzy"<ble@one.lt> wrote in message news:j7k993$hcd$1@trimpas.omnitel.net... >> On 10/18/2011 1:37 PM, AurimasB wrote: >>> Eilinį katrą susidūriau su įstatymų absurdais, susiprojektavau namą, noriu darbus pradėt, statybos inspekcija man leidžia būt arba Techniniu prižiūrėtoju arba Statybos darbų vadovu :) du viename jiem netinka. Bet jei pats statysiu ūkio būdų pagal įstatymą ir prižiūrėtoju negaliu būt :) >>> >>> >>> >>> Žodžiu turiu samdyt darbų vadovą, kad man komanduotų kaip ką daryt.. >>> >>> >>> >>> Gal kas iš čia esančių ir turinčių atitinkamą kvalifikaciją už simbolinį atlygį (oficialiai galim neatlygintinai) norėtų formaliai pabūt statybos darbų vadovu? >>> >>> >>> >>> P.s kokios gresiančios nuobaudos jei dirbsiu neįspėjęs inspekcijos? kažkaip nedrysau pakaust :). Statybos leidimą turiu. >> >> >> >> Nu tai jai leidimas yra eini ir statai :) ? Kai jau stoves buda gal tada >> ir susirinksi parasus? >> >> As ce bute maniau pasiremontuot truputuka oficialiai, po biurokratinio >> aparato spjviau i viska.. Skirti pirmininka, sekretoriu, susirinika, >> projekta... >> >> Man va idomu, jai renkies ukio budu ir is kazkokio rangovo viska etapais >> darai pradzioi pamatus, poto pamurijima, poto ziek gerai dirb sutari >> stoga tai cia jau nebe ukio gaunas? Ale sutarties reik ar kaip?