nevisisko draudimo arba proporcinio draudimo savoka yra visu kompaniju taisyklese - sutartyje to gali nebuti. be to visos kompanijos labiau ar maziau slaptuose rastuose bei metodikose nurodo, kad proporciniu draudimu nedraudzia. ka tai reiskia? o tai, kad jei agentas apdraude 100 000 atstatomos vertes nama 10 000 lt atstatomaja (ne likutine) verte, tai ne jusu, o draud bendroves arba tarpininko kalte ir geras teisininkas manau, kad priverstu atstatyti nama. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:ibgbnj$89b$1@trimpas.omnitel.net... > Jo sita as irgi buvua uzmates,kai skaiciau kelias darudimo sutartis. Tai > vaidinama daliniu draudimu. > Todel reikia labai gerai skaityti suatrtis. Si punkta buvau pasigaves > pries keliolika metu kai reikejo drausti namu turta. Bet tai buvo ne visu > kompaniju sutartyse. > > T:) > > "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message > news:ibgbef$7qb$1@trimpas.omnitel.net... >> Yra toks vienas pasleptas draudimo triukas. Is kart sakau - linko i >> konkrecias taisykles neturiu ir ieskot tingiu, bet ta dalyka ne syki >> draudimo specai patvirtino man kai specialiai to klausiau, o taip pat ir >> draudimo moksle buvo mineta. >> >> Turi tarkim nama su atstatomaja verte 100K, o apdraudei sumai 10K. Namas >> sudege vdrebezgi. >> >> Tulas logiskai mastantis pilietis masto, kad gaus 10K ismoka. Aha, kurgi. >> >> Draudimas masto kitaip - buvai apdraudes 10% savo namo, 90% nedrausta >> buvo. >> Tad gausi 10% draudimo sumos. Shtuka litu. >> >> Jei cia draudimo specu yra, ir as neteisus, prasyciau mane sudirbti i >> dulkes, pateikiant konkrecias nuorodas, kad yra ne taip. >> Pasiklauskit draudimo brokeriu jeigu ka. Specialiai sito fokuso niekas >> nereklamuoja, kitaip mazai kas draustu turta. >> >> >> >> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >> news:ibf4gl$436$1@trimpas.omnitel.net... >>> draudimas pastatu ir automobiliu skitiasi gerokai.... >>> apie pastato rinkos kaina suprantamiau: du nauji namai statyti pagal >>> vienoda projekta, vienodom medziagom; vienas vilniaus centre, kitas 20 >>> km >>> nuo centro laukuose. rinkos kaina gali skirtis kelis kartus, o statybine >>> (atkuriamoji) verte bus labai panasi. tai ir eina kalba, kad sudegus >>> namui >>> reikes ji atstatyti, sklypas su centro privalumais/ uzmiescio trukumais >>> gi >>> isliks. o siaip tai atkuriamaja verte apdrausi ne betkokio amziaus >>> nekilnojama turta, odar jei medinis, tai isvis gali atsisakyti. cia tik >>> lietuvos draudimas ivaldes technologija kaimo vietovese sodybas drausti >>> likutine verte ir aiskint zmonem, kad jie "viska apsidraude". o po >>> gaisro >>> zmogelis gauna 20 - 30 tukst ir galvoja ka su jais veikti. nesakau, kad >>> senas pastatas turetu buti draudziamas atkuriamaja verte - imoka >>> draudimui >>> butu nereali, bet paaiskinti sita turetu. >>> siaip tai draudziantis butina skaityti taisykles, ypac namu turte >>> skiriasi >>> salygos (kokia dalis bus atlyginta ir kokia verte skaicius jusu daiktu >>> atkurima). draudimo kompaniju agentai daznai i nepatogius klausimus >>> vengia atsakineti - juos spaudzia planas. prasykit taisykliu ir >>> aiskinkites arba konsultuokites pas brokerius ar zalu reguliavimo >>> specus. >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:ibds81$f7u$1@trimpas.omnitel.net... >>>> teisingai. Apie galimybes draustis pastatus rinkos verte nesidomejau, >>>> nesu draudimo agentas ar zinovas. Bet automobilius kiek pamenu be >>>> problemos draudzia (bent jau nustatineja verte draudimo pradzioje pagal >>>> rinkos verte). >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >>>> news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>>>> itakoja >>>>> nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine verte, >>>>> kuri >>>>> mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... >>>>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >>>>> pilna >>>>> ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia >>>>> samata, >>>>> suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka islaidas). >>>>> jei >>>>> drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos nusidevejimus. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>>>> atveju. >>>>>> Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. Kaip >>>>>> supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra >>>>>> 130 >>>>>> (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >>>>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne >>>>>> darudimo >>>>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja >>>>>> draudimo >>>>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, >>>>>> kad >>>>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>>>> >>>>>> T:) >>>>>> >>>>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem >>>>>>> perziuret >>>>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit >>>>>>> pakilus >>>>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte >>>>>>> paskaiciavo >>>>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, >>>>>>> tvora >>>>>>> ir >>>>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles >>>>>>> rekonstrukcijos >>>>>>> teko >>>>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. >>>>>>> Tai >>>>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>>>> klausimas, >>>>>>> ar >>>>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>>>> draudiminio >>>>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti >>>>>>> tu >>>>>>> 250k >>>>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal >>>>>>> nera >>>>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>> signature database 5605 (20101109) __________ >>>>> >>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 5608 (20101110) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> >> >> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5610 (20101111) __________ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com