gali but.. bet buvo ir ne imonei.. pakalbejus viska issisprende.. speju , kad del isilauzimo zalos kazkas panasiai... "markizas" <markizasTRINTI@giema.lt> wrote in message news:ibg4v9$sov$1@trimpas.omnitel.net... > be pvm perveda tik imonem, nes traktuoja, kad padengti reikia tik > nuostolius, o pvm imones susigrazina, tai reiskia, kad uzdirbtu draudimo > saskaita... > > > "Pi." <pisas@one.lt> wrote in message > news:ibeh9a$f29$1@trimpas.omnitel.net... >> pas tave 6 men telikas nebuvo ijungtas ir vaakuminiam ipakavime nuo >> dulkiu... >> pavoge telika.. tai ir atlygins, kad toki pati galetum isigyt.. dziaukis, >> kad be nusidevejimo.. >> nelabai supratau, ka reiskia su pvm verte.. duris be pvm perki?:)) >> o siaip kazkada auto kasko draudimas pervede pinigus pagal serviso >> israsyta saskaita be pvm.. paskambinau paaiskinau.. kad sumekejau as tai >> su pvm ir, kad reali mano pinigu isleista suma yra su pvm.. viska suprato >> ir pervede tiek kiek reikia.. >> >> >> "Bilibobas" <kakbubu@tralia.lt> wrote in message >> news:ibe8md$3jn$1@trimpas.omnitel.net... >>> Man bent jau aiskino draudikai, kad ivykus ivikiui skaiciuojama reali >>> zala, ar reali rinkos kaina ir nuo jos atlygina nuostolius. >>> Kaip turetu buti po ivykio tai mes visi suprantam, bet draudimas >>> suinteresuotas daryti kuo mazesnes ismokas. >>> Man po vagystes paskaiciavo nuostolius atstatomaja verte, daiktus uz >>> kiek dabar gali nusipirkt, o isilauzimo zala su - PVM verte. >>> Ir jiem pofig uz kiek tu kazkada kazka pirkai, kad ir pries 6 men >>> plazminis telikas kainavo 3000,-Lt, dabar atpigo iki 2500,- nors jis >>> stovi herznajet kiek expozicijoj topocentre ijungtas, apdulkejes, bet uz >>> tokia kaina gali nupirkt. >>> Vienzo draudimas betkokiu atveju saves nenuskriaus ir isvartys kaip >>> moket maziau. Zinoma tai visada geriau nei nieko:) >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:ibdvev$k12$1@trimpas.omnitel.net... >>>> rinkos verte manau krito daugiau nei atkuriamoji verte siaip jau :) >>>> Sumazinti zinoma visada gali, bet ko tu sieki maziausios imokos ar >>>> realaus draudimo? Nes susimazinus atkuriamaja verte iki 150-180 klt ir >>>> paaiskejus, kad to nepakanka atstatyti nama tai keiksi ir save ir >>>> draudima. Primesk statybines prekes zenkliai neatpigo, darbininkai >>>> atpigo, bet gerai dirbantys ir dar neemigrave vistiek nori uzsidirbti >>>> ir uz 50 lt/diena nedirba :) Skaiciuok pats uz kiek atsistatytum toki >>>> pat namuka siai dienai, va tokia ir turetu buti draudziamoji verte. >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>> news:ibdulo$iqc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> apdrausta atkuriamaja verte, pries sutarties keitima verte buvo >>>>> 115K - >>>>> imoka ~90 lt, po keitimo verte 250k -imoka 219lt tai kaip ir dvigubai >>>>> imoka, >>>>> gal reiketu ta verte mazint bent jau arciau rinkos vertes sakykim iki >>>>> 150-180k >>>>> >>>>> >>>>> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >>>>> news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>>>>> itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent >>>>>> likutine >>>>>> verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius >>>>>> nusidevejimus... >>>>>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju >>>>>> gausi >>>>>> pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie >>>>>> pateikia >>>>>> samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka >>>>>> islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos >>>>>> nusidevejimus. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>>>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>>>>> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos >>>>>>> verte. >>>>>>> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte >>>>>>> yra >>>>>>> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek >>>>>>> kainuotu >>>>>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne >>>>>>> darudimo >>>>>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>>>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja >>>>>>> draudimo >>>>>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, >>>>>>> kad >>>>>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>>>>> >>>>>>> T:) >>>>>>> >>>>>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo >>>>>>>> privalomas >>>>>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem >>>>>>>> perziuret >>>>>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit >>>>>>>> pakilus >>>>>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte >>>>>>>> paskaiciavo >>>>>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, >>>>>>>> tvora ir >>>>>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles >>>>>>>> rekonstrukcijos >>>>>>>> teko >>>>>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. >>>>>>>> Tai >>>>>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>>>>> klausimas, ar >>>>>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>>>>> draudiminio >>>>>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti >>>>>>>> tu >>>>>>>> 250k >>>>>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal >>>>>>>> nera >>>>>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>>> signature database 5605 (20101109) __________ >>>>>> >>>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>>> >>>>>> http://www.eset.com >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >> > >