Man bent jau aiskino draudikai, kad ivykus ivikiui skaiciuojama reali zala, ar reali rinkos kaina ir nuo jos atlygina nuostolius. Kaip turetu buti po ivykio tai mes visi suprantam, bet draudimas suinteresuotas daryti kuo mazesnes ismokas. Man po vagystes paskaiciavo nuostolius atstatomaja verte, daiktus uz kiek dabar gali nusipirkt, o isilauzimo zala su - PVM verte. Ir jiem pofig uz kiek tu kazkada kazka pirkai, kad ir pries 6 men plazminis telikas kainavo 3000,-Lt, dabar atpigo iki 2500,- nors jis stovi herznajet kiek expozicijoj topocentre ijungtas, apdulkejes, bet uz tokia kaina gali nupirkt. Vienzo draudimas betkokiu atveju saves nenuskriaus ir isvartys kaip moket maziau. Zinoma tai visada geriau nei nieko:) "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:ibdvev$k12$1@trimpas.omnitel.net... > rinkos verte manau krito daugiau nei atkuriamoji verte siaip jau :) > Sumazinti zinoma visada gali, bet ko tu sieki maziausios imokos ar realaus draudimo? Nes susimazinus atkuriamaja verte iki 150-180 klt ir paaiskejus, kad to nepakanka atstatyti nama tai keiksi ir save ir draudima. Primesk statybines prekes zenkliai neatpigo, darbininkai atpigo, bet gerai dirbantys ir dar neemigrave vistiek nori uzsidirbti ir uz 50 lt/diena nedirba :) Skaiciuok pats uz kiek atsistatytum toki pat namuka siai dienai, va tokia ir turetu buti draudziamoji verte. > > T:) > > "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message news:ibdulo$iqc$1@trimpas.omnitel.net... >> apdrausta atkuriamaja verte, pries sutarties keitima verte buvo 115K - >> imoka ~90 lt, po keitimo verte 250k -imoka 219lt tai kaip ir dvigubai imoka, >> gal reiketu ta verte mazint bent jau arciau rinkos vertes sakykim iki >> 150-180k >> >> >> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>> itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine >>> verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... >>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >>> pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia >>> samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka >>> islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos >>> nusidevejimus. >>> >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. >>>> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra >>>> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja draudimo >>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, kad >>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit pakilus >>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte paskaiciavo >>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora ir >>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles rekonstrukcijos >>>>> teko >>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. Tai >>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>> klausimas, ar >>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>> draudiminio >>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>>>> 250k >>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 5605 (20101109) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> >> >> >>