Nei triukas nei ka. Tai vadinasi proporcinis draudimas. Jei taip susitarta, taip ir mokama. Bet tavo matieka neteisinga. Sudegus visam namui gausi 10.000. Taciau sudegus pusei namo ir esant nuostolio sumai 50000 , tu gausi 5.000, o ne 10,000 Lt. "Sail" wrote in message news:ibgbef$7qb$1@trimpas.omnitel.net... Yra toks vienas pasleptas draudimo triukas. Is kart sakau - linko i konkrecias taisykles neturiu ir ieskot tingiu, bet ta dalyka ne syki draudimo specai patvirtino man kai specialiai to klausiau, o taip pat ir draudimo moksle buvo mineta. Turi tarkim nama su atstatomaja verte 100K, o apdraudei sumai 10K. Namas sudege vdrebezgi. Tulas logiskai mastantis pilietis masto, kad gaus 10K ismoka. Aha, kurgi. Draudimas masto kitaip - buvai apdraudes 10% savo namo, 90% nedrausta buvo. Tad gausi 10% draudimo sumos. Shtuka litu. Jei cia draudimo specu yra, ir as neteisus, prasyciau mane sudirbti i dulkes, pateikiant konkrecias nuorodas, kad yra ne taip. Pasiklauskit draudimo brokeriu jeigu ka. Specialiai sito fokuso niekas nereklamuoja, kitaip mazai kas draustu turta. "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message news:ibf4gl$436$1@trimpas.omnitel.net... > draudimas pastatu ir automobiliu skitiasi gerokai.... > apie pastato rinkos kaina suprantamiau: du nauji namai statyti pagal > vienoda projekta, vienodom medziagom; vienas vilniaus centre, kitas 20 km > nuo centro laukuose. rinkos kaina gali skirtis kelis kartus, o statybine > (atkuriamoji) verte bus labai panasi. tai ir eina kalba, kad sudegus namui > reikes ji atstatyti, sklypas su centro privalumais/ uzmiescio trukumais gi > isliks. o siaip tai atkuriamaja verte apdrausi ne betkokio amziaus > nekilnojama turta, odar jei medinis, tai isvis gali atsisakyti. cia tik > lietuvos draudimas ivaldes technologija kaimo vietovese sodybas drausti > likutine verte ir aiskint zmonem, kad jie "viska apsidraude". o po gaisro > zmogelis gauna 20 - 30 tukst ir galvoja ka su jais veikti. nesakau, kad > senas pastatas turetu buti draudziamas atkuriamaja verte - imoka draudimui > butu nereali, bet paaiskinti sita turetu. > siaip tai draudziantis butina skaityti taisykles, ypac namu turte skiriasi > salygos (kokia dalis bus atlyginta ir kokia verte skaicius jusu daiktu > atkurima). draudimo kompaniju agentai daznai i nepatogius klausimus > vengia atsakineti - juos spaudzia planas. prasykit taisykliu ir > aiskinkites arba konsultuokites pas brokerius ar zalu reguliavimo specus. > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:ibds81$f7u$1@trimpas.omnitel.net... >> teisingai. Apie galimybes draustis pastatus rinkos verte nesidomejau, >> nesu draudimo agentas ar zinovas. Bet automobilius kiek pamenu be >> problemos draudzia (bent jau nustatineja verte draudimo pradzioje pagal >> rinkos verte). >> >> T:) >> >> "rrr" <ri@rrrr.lt> wrote in message >> news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >>> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >>> itakoja >>> nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine verte, >>> kuri >>> mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... >>> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >>> pilna >>> ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia >>> samata, >>> suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka islaidas). jei >>> drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos nusidevejimus. >>> >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>>> atveju. >>>> Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. Kaip >>>> supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra 130 >>>> (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >>>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >>>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja >>>> draudimo >>>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, >>>> kad >>>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit >>>>> pakilus >>>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte >>>>> paskaiciavo >>>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora >>>>> ir >>>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles >>>>> rekonstrukcijos >>>>> teko >>>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. >>>>> Tai >>>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>>> klausimas, >>>>> ar >>>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>>> draudiminio >>>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>>>> 250k >>>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 5605 (20101109) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > signature database 5608 (20101110) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >