pala pala. prie ko čia passive? Gedas B pasake kad gal reiks greitai parduoti, todel kazi ar verta investuoti i dalykus, kurie atsipirks tik po 20metu. tada Tomas sako - taupesni lengviau parduosi. o as sakau - bet ar ant tiek brangiau, kiek daugiau investuosi. o tada tomas apie passiv parašė, aš dar to nepastebėjau todėl pagal Gedo laišką pasitikslinau kaip čia ne brangiau. o jūs tada apie passiv, šitą jau pastebėjau ir sakau - Gedas nestatė passive, bet skaičiavo ar verta investuoti. o kad visur reik skaičiuot ne tik, kad sienas skaičiuoji, o stogo ne, tai aišku sutinku. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gooldm$bgs$1@trimpas.omnitel.net... >o prie ko cia ss ir krosnele, manau passive tinka ir viena ir kita. Gali buti ir pvz dujos. > Vata - taip jos daugiau bet kiek kaina dideja? > Langai - daugiau, faktas, bet gal verta. > > O jei rimciau ziurint palaikau Tomo nuomone, kad ne kai kurie sprendimai eilini nama gali pabranginiti daugiau nei sprendimas statyti passive. Pvz sugalvoji koki mandra lauzyta stoga, dideles erdves be vidiniu pertvaru, sudetingas konstrukcijas ir t.t. > > T:) > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gooju0$8nj$1@trimpas.omnitel.net... >> "Tomas HVAC" <rimsa@hypernet.lt> wrote in message news:gooji8$811$1@trimpas.omnitel.net... >>> aš dar kartą kartoju ka parašiau apačioje >>> passiv dar nereiškia kad >20% brangiau. >> >> nu įdomiai taip..... SS vietoj malkų krosnelės statai, ir visai ne brangiau gaunasi? >> vatos vietoj 10cm, dedi 30 ir visai ne brangiau? >> langams vietoj 10k išleidi 30k ir vistiek brangiau nesigauna? >> >>> gal net ir dabbar tavo sugalvotas namas yra brangesnis del kai kuriu >>> sprendimu >>> ir brangesnis tarkim stogas ~40% nei turėtų buti ir tt... >>> >>> >>> >>>