Tai ir klausiu ar galesiu toki sprendima suderinti nuolatineje statybos 
komisijoje. O pirmininko sutikimas butinas jai nori pasinaudoti sodo 
infrastruktura. Ir tas sutikimas visai ne leidimas tersti. Tam ir statomi 
valymo irenginiai kad netersti gamtos.



"@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
news:hmo6hm$4mv$1@trimpas.omnitel.net...
>O pats ne sodo pirmininkas?
> As kaimynu vietoje buciau pries, nebent akivaizdziai pasisemtum is valymo 
> irenginio ir visu akyse pasimegaudamas atsigertum :)))
> O jei be juoku, tai nelabai isivaizduoju, kokie ten sode vietiniai 
> irengimai galetu SVARIAI isvalyti vandeni, jei nutekejimas bus pasleptas, 
> ziurek, po metu-kitu ir nebesvarus vanduo gali i grunta eiti...
>
> O pirmininkas, cia visiskai ne rodiklis, yra instancijos, i jas ir 
> kreipkis su atsakingai pasirasytu projektu, tada gal isduos leidima, jei 
> irodysi, kad cia super-duper valymas, ir jei po kaimyno skundo veliau 
> paeme megini nenustatys priesingai ( o jau tokiu atveju, manau, baudele 
> nemenka gresia).
>
> P.S. Pagalvojau - o kaip sodo pirmininkas RASTISKAI gali duoti leidima 
> tersti teritorija? Jam visa sodo bendrijos zeme priklauso?
>
> "Pakas" <pakas1@mail.ru> wrote in message 
> news:hmlbt9$u0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ar galima oficialiai suderinti sprendima- kai išvalytas kanalizacijos 
>> vanduo (po vietinių valymo  irenginiu) nuleidziamas i drenazo sulini?
>> Drenazo sulinys sodu, sutikimai is pirmininko butu. Veiksmo vieta 
>> Vilniaus raj.
>>
>>
>> Pakas
>
>