Tai ir klausiu ar galesiu toki sprendima suderinti nuolatineje statybos komisijoje. O pirmininko sutikimas butinas jai nori pasinaudoti sodo infrastruktura. Ir tas sutikimas visai ne leidimas tersti. Tam ir statomi valymo irenginiai kad netersti gamtos. "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message news:hmo6hm$4mv$1@trimpas.omnitel.net... >O pats ne sodo pirmininkas? > As kaimynu vietoje buciau pries, nebent akivaizdziai pasisemtum is valymo > irenginio ir visu akyse pasimegaudamas atsigertum :))) > O jei be juoku, tai nelabai isivaizduoju, kokie ten sode vietiniai > irengimai galetu SVARIAI isvalyti vandeni, jei nutekejimas bus pasleptas, > ziurek, po metu-kitu ir nebesvarus vanduo gali i grunta eiti... > > O pirmininkas, cia visiskai ne rodiklis, yra instancijos, i jas ir > kreipkis su atsakingai pasirasytu projektu, tada gal isduos leidima, jei > irodysi, kad cia super-duper valymas, ir jei po kaimyno skundo veliau > paeme megini nenustatys priesingai ( o jau tokiu atveju, manau, baudele > nemenka gresia). > > P.S. Pagalvojau - o kaip sodo pirmininkas RASTISKAI gali duoti leidima > tersti teritorija? Jam visa sodo bendrijos zeme priklauso? > > "Pakas" <pakas1@mail.ru> wrote in message > news:hmlbt9$u0$1@trimpas.omnitel.net... >> Ar galima oficialiai suderinti sprendima- kai išvalytas kanalizacijos >> vanduo (po vietinių valymo irenginiu) nuleidziamas i drenazo sulini? >> Drenazo sulinys sodu, sutikimai is pirmininko butu. Veiksmo vieta >> Vilniaus raj. >> >> >> Pakas > >