Nu tai jei rusai sako "bania, parnaja, paritsia, omovenije" tai kuo sie 
terminai ne pirtiski? Kijevo Rusioj dar sake "laznia" matyt apie peciu-pirti 
kalbedami :).
Aaa, dar yra toks personaszas "bannica" :DDD
Suomiskas sauna, turkiskas hamam arba koks tibetietiskas shokhang tai isvis 
kosmosas ir su pirtim niekaip nesirisa :)


"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:hm2t8o$e8r$1@trimpas.omnitel.net...
> na isivaizduok, kad pirtis pas lietuvius buvo nuo senu senoves.
> tuomet jie tures zodzius apibudinancius ir pacia pirti ir jos reikmenis ir 
> veiksma.
> o isivaizduok, kas staiga kazkas paliepia naudoti kazkoki nezinoma dalyka.
> nu tuomet, jei ne tokius pat zodzius ims naudoti kaip tie uzsienieciai 
> kurie isrado ta dalyka,
> tai bandys pritaikyti savo zodzius, kurie biski panasus. pvz pirti vadins 
> vonia, vantas - kokia nors šluota ir t.t.
>
> "liaulius" <senelis@inbox.ru> wrote in message 
> news:hm2ssa$dj7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesinori lingvistines diskusijos pradet, bet rusu zodziai ne su 
>> lietuviskom
>> saknim, tame problema? :)
>> Kokie zodziai turi apibudinti pirti visomis kalbomis? :)
>>
>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
>> news:hm2lpb$1kg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "pablas" <pablas112@gmail.com> wrote in message
>>> news:hm171g$toh$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Faktai, V.Sakas, deja, nera patikimas autorius.Ir ne istorikas. Nors 
>>>> man
>>>> labai patiktu, jei jo zodziai pasirodytu teisingi :)
>>>>
>>>
>>> jau vien tai, kad rusai neturi žodžių apibūdinti pirčiai, jos procedūrom
>>> ir priemonėm, rodo,
>>> kad neturėjo jie pirties, o perėmė iš kitos tautos, ir pritaikė tam 
>>> visai
>>> netinkamus žodžius.
>>