On Sat, 10 Jul 2010 11:07:21 +0300, zhaltas wrote:

> sako buna kartais ir lazda ishshauna ;) noreciau pamatyt toki teismo
> nutarima "su salyga kad skydelis uzhstrigo ant dviejukem, darome ishvada
> kad buvo dyyydelis neacargumas ir bb jus gausit o ne ishmoka" tokia

Kadangi ana puse neneigia kad vaziavo 240, tai kame to teiginio problemos? 
Jei neigia (tarkim meluoja), tai galima isknist kitus modulius ir 
rekonstruot kaip maige gaza, koks buvo imestas begis, kokios variklio 
apsukos, ka sake kiekvienas is ABS davikliu, ka sake ESP giroskopai bei 
akselerometrai ir dar kruvele visokiu kitu. Ir tai nemaza laiko tarpa iki 
kresho.

> linkme mastant tai nesunku ir pritraukt iki panasaus lygio situacija
> kaip ant 10kmh ipisi kamsti kitam i buferi, taigi greicio nera-kamstis,
> tai irgi dyydelis neatsargumas nu, kaip sitaip nesusiziuret!!!

Tai nuspres teismas didelis neatsargumas ar mazas. Ar manai kad acibodusia 
masina tiesiog galima tiesiog nuverst nuo skardzio ir taip parduot 
draudimui?

-- 
kthxbai.