-- 
http://sites.google.com/site/autokritinemase/
 
"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hd8mbt$q6s$1@trimpas.omnitel.net...
> Tada dar viena problema. Technologine. UK su tuo jau susidure. Radaras - ne 
> šuns kaka. Jis kainuoja ir daug. Ji pakeisti - kainuoja svarus ar kita 
> vietine valiuta. Todel ir naudojami jie po 10 metu. Gudrus zmones perka 
> antiradarus, kurie technologiskai pranasesni uz tuos inkilus metais. Taip 
> pat nepatingi ir suveda į POI - kurie veikia, kurie ne.
> 
> IMHO variantas "statom radarus, nereikes patruliu" - vaiku darzelis. 

kaip tik reikės patruliu. bet patruliu, o ne krumu partizanu, uzsiimanciu tik viena veikla.
ir kaip tik ju daugiau keliuose atsiras, irengus radarus.

> Sprendimai turi buti kompleksiniai, o ne "mes pasauli sena ishardysim". Buvo 
> cia tokie pries 82 metus...
> 
> "Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message 
> news:hd8lma$ott$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na matai, as ne apie tai kalbejau. Tu inkilu pristatys, radaru bus vos 
>> pora (kaip ir dabar), taigi mieste vaziuoti uzminant tai tapke tai 
>> stabdi - mazai bus tokiu idiotu. O kad biski padidins greiti ten, kur tai 
>> nera taip pavojinga - tai kas cia tokio? Visi mes zinom taisykliu 
>> netobuluma, bet kitaip ju neparasysi. Taip kad tada tiesiog veiks nerasyta 
>> taisykle "truputi padidinom" :)
> 
>