o tu pažiūrėk kaip Niurburgringe Misha Formentor VZ5 vaiko..... Eiliniai gatvės SUV'ai yra dėmesio nevertas spamas, tegul egzistuoja jie ten patys sau ir ne daugiau. On 7/15/2025 12:23 PM, CodeC wrote: > as kai nesusikuriu pats sau problemos (apsiriboti tik tuo, kas kazkokiu > balvonu kainorastyje yra), tai man stelvio ne egzotika visiska. > pasiziurek ka pats vardini. as net nesiulau qv, paprastas dvilitris > benzas valdosi ir vaziuojasi *beveik* kaip masina. o tu su visais RS, > AMG ir M lygini. palygink su eiliniu gatves suvu, arba tada jau lygink > qv bent jau. > > On 7/15/25 11:10, Dainiushas wrote: >> macan tai brangi Q5, tai tiek tos ir egzotikos. >> >> O važiuojančių SUV ar kaip ten juos vadint, tai nu pilna realiai, nuo >> mažiukų aka SQ2, RSQ3 (dabar lyg nebepardavinėja), formentor VZ, >> M135i/ M235i, MB AMG iki kajenų, RSQ8, X5M, 63 ir visų ten kosmose >> besibaigiančių variacijų. Tai kuo visam tam brukale išsiskiria >> Stelvio, nelabai suprantu. STelvio kainoraštyje, tik dyzelis jei ką. >> >> On 7/15/2025 10:43 AM, CodeC wrote: >>> kuo egzotika? ir be dyzelio ten varikliu yra. >>> macan yra egzotika gal jau. >>> >>> On 7/15/25 10:14, Dainiushas wrote: >>>> tai stelvio ir yra egzotika. su 150kW dyzeliu :D. Nu bet sakai >>>> važiuoja tai reiškias važiuoja. >>>> >>>> On 7/15/2025 9:37 AM, CodeC wrote: >>>>> be egzotikos apskritai yra tiks vienas suv vertas demesio ir dar >>>>> kazkiek vaziuojantis - stelvio. visi kiti begemotai vartosi ant >>>>> kiekvieno vairo pasukimo ir tiek. jeigu tai yra kazkam ok ir >>>>> atperka blogai paskirtus akinius, per kuriuos kelio nesimato - nu >>>>> tai ok. man kazkaip net suzeminta miata nekelia problemu >>>>> nepasikabint. tik nereik (prisi)svaigt, kad tuos suvus smagu vairuot. >>>>> >>>>> On 7/15/25 09:01, Sail wrote: >>>>>> Imho aukštesnė prošvaisa visada gerai jei nesi lenktynininkas. >>>>>> Mažiau reikia galvoti kabinsi ką ar ne, ir laukai nebūtini tam. >>>>>> >>>>>> Aš mašinas iš apačios pakankamai dažnai matau, ir kaip plastikinės >>>>>> apsaugos ten atrodo (jei dar yra). >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2025-07-15 08:54, Lawrence Jamieson wrote: >>>>>>> Na bet čia ir + ir -. Jei po laukus ir miškus nevažinėji, tai ne +. >>>>> >>>> >>> >> >