Nu bet tas "važiavimas" tai vistiek kažkoks ne toks :) Prieš ~5 metus galvojau pirkt Cayenne Turbo S - nes teoriškai tikrai turėtų gerai valdytis (vis dėlto Porsche) ir dar padoriai važiuot (nes 420 KW). Sutariau atstovybėj dėl testavimo (bandymui davė valandą laiko). Išvažiavau iš atstovybės, nuvažiavau iki pirmo posūkio (turbūt už kokių 500 metrų), ir tada jau važiavau iki IKEA, kad apsisukt ir tą auto atgal nuvaryt... Taip, važiuoja ir valdosi geriau nei koks X5 M, bet vistiek jaučiasi, kad tikrai ne "normalų" auto vairuoji...

On 2025-07-15 11:10, Dainiushas wrote:
> macan tai brangi Q5, tai tiek tos ir egzotikos.
> > O važiuojančių SUV ar kaip ten juos vadint, tai nu pilna realiai, nuo > mažiukų aka SQ2, RSQ3 (dabar lyg nebepardavinėja), formentor VZ, M135i/ > M235i, MB AMG iki kajenų, RSQ8, X5M, 63 ir visų ten kosmose > besibaigiančių variacijų. Tai kuo visam tam brukale išsiskiria Stelvio, > nelabai suprantu. STelvio kainoraštyje, tik dyzelis jei ką.
> > On 7/15/2025 10:43 AM, CodeC wrote:
>> kuo egzotika? ir be dyzelio ten varikliu yra.
>> macan yra egzotika gal jau.
>>
>> On 7/15/25 10:14, Dainiushas wrote:
>>> tai stelvio ir yra egzotika. su 150kW dyzeliu :D. Nu bet sakai >>> važiuoja tai reiškias važiuoja.
>>>
>>> On 7/15/2025 9:37 AM, CodeC wrote:
>>>> be egzotikos apskritai yra tiks vienas suv vertas demesio ir dar >>>> kazkiek vaziuojantis - stelvio. visi kiti begemotai vartosi ant >>>> kiekvieno vairo pasukimo ir tiek. jeigu tai yra kazkam ok ir atperka >>>> blogai paskirtus akinius, per kuriuos kelio nesimato - nu tai ok. >>>> man kazkaip net suzeminta miata nekelia problemu nepasikabint. tik >>>> nereik (prisi)svaigt, kad tuos suvus smagu vairuot.
>>>>
>>>> On 7/15/25 09:01, Sail wrote:
>>>>> Imho aukštesnė prošvaisa visada gerai jei nesi lenktynininkas.
>>>>> Mažiau reikia galvoti kabinsi ką ar ne, ir laukai nebūtini tam.
>>>>>
>>>>> Aš mašinas iš apačios pakankamai dažnai matau, ir kaip plastikinės >>>>> apsaugos ten atrodo (jei dar yra).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2025-07-15 08:54, Lawrence Jamieson wrote:
>>>>>> Na bet čia ir + ir -. Jei po laukus ir miškus nevažinėji, tai ne +.
>>>>
>>>
>>
>