kad kedas biski klounas tai nesigincysiu, bet nu gal zmogus taip iprasmina savo gyvenima - ieskot debilu.
bet kad savivaldziauja tai nemanau.
kol kitus provokuoja nepazeisdamas ju teisiu, tai cia isprovokuotu problemos, ne jo. istatymus lyg pasiskaites jis biski, tai manau zino, kada galima filmuot, kada ne. o kad anam ten kazkas vaidenasi ir labai uzgautas pasijuto, tai velgi jo problemos. siaip geru debilu reikia but, kad pult ant zmogaus su kamera ja lauzyt, atiminet ir pan, kad ir ka anas darytu. kol pacio jo nieks nepuole, tai cia jis vienintelis "rovesi" ir savivaldziavo, lai dziaugiasi kad tik ant klouno pataike.

On 2/6/25 17:54, Bronco wrote:
> On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
>> čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai >> "sergi" už pastarąjį 😉
>>
>> Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad >> išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAs
> > > Nežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog abu > jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų > NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.
> > Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
> > Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia, jog > viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet įmanomos > visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi, bus ir abi > pusės neteisios (šis atvejis).
> > O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų nepažeidė, > nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.
> > O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas, > lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir kitus > provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo Youtube > kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet gerus > darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su žmonėmis.
> >