jei C pazeidzia KET - isvaziuojantis is kiemo B negali to tiketis. T. y, B negalejo tiketis, kad kitoje vaziuojamoje dalyje atsiras kliutis, judanti pries tos vaz. dalies eismo krypti. Todel C yra kaltas. Pries pazeisdamas KET, turi numatyt to pasekmes. Deja. wrote in message news:qfn7v0$5jr$1@trimpas.omnitel.net... Vat kaip tik ir nebus bum, jei visi pirmiau žiūrės save, o ne kitus. tipo jei anas pažeidžia KET, tai jo praleisti nebebūtina? Galima gal ir žmones atsipūtus traiškyti, jei jie magistrale eina?