2019.02.10 19:10, Kestas rašė:
> tai bent pamokei juos!!
> as tai irasau "gailiuosi" ir bbd. i tuos baudu skyrimus irgi nevazineju.

vistiek visais atvejais skyre minimalia bauda.

> 
> "fenix" <kazkoks@kazkaip.com> wrote in message
> news:q3ovpi$qg4$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2019.02.10 12:48, 0.5B rašė:
>>> tai tada ką, atsisako pasirašinėt protokolus ir vyksta į prikl. ligų
>>> centrą?
>>
>> matai, pats kai nesu papuoles, tai tu proceduru nezinau. bet taip,
>> stresas, girtumas, teisiu ir proceduru nezinojimas daro savo.
>>
>> as kiek esu ikliuves su paziedimais, jeigu nesutikdavau - rasydavau
>> protokole NESUTINKU. visais atvejais geriau nebuvo, bet cia biski
>> principo reikalas.
>>
>>> "fenix" wrote in message news:q3ov5h$q0i$2@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> 2019.02.10 12:37, 0.5B rašė:
>>>> Vaikinas „pripūtė“ 0,43 prom. Jis vylėsi, kad pritaikius alkotesterio
>>>> paklaidą, neviršys 0,40 prom. ribos. Tačiau viską sugadino viena
>>>> šimtoji
>>>> promilės: jei būtų „pripūtęs“ 0,42 prom., paklaida jį būtų išgelbėjusi,
>>>> o dabar teks mokėti baudą (nuo 300 iki 450 eurų) ir neteks teisės
>>>> vairuoti (nuo vienerių iki pusantrų metų).
>>>>
>>>> 1] tai paklaida 0,03 prom? kaip ir greeičio radarų? :)
>>>> 2] ar galėjo vairuotojas nesutikt su šio rankinio testerio
>>>> parodymais ir
>>>> vykt į prikl. centrą, ar kur ten, viliantis, kad kol nuvažiuos,
>>>> prasiblaivys? :)
>>>
>>> galejo. 1 val.
>>>
>>
>