Ne antstolis, bet teismas.

Del esmes - gali palaukti draudiko kreipimosi I teisma, neiko neprrandi. Bet 
mno nuomone remsis specialiaja teise ir turetum prakisti.

"E-Zyz"  wrote in message news:pqjonp$img$1@trimpas.omnitel.net...

>"Draudikas ismokejo X Eur draudimo ismoka zalai atlyginti ir, vadovaujantis 
>Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo 
>istatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu (padare zalos neturedamas teiseto 
>pagrindo vairuoti transporto priemone ar neturedamas teises vairuoti sios 
>rusies transporto priemone), igijo teise reikalauti sios sumos grazinimo is 
>Jusu." Tam turiu 14 kalendoriniu dienu, kitaip - antstolis.