2014.01.15 22:59, Ramybė Jums rašė:
> Leiskite priminti, kad KET ir teisės principai vistik iš esmės 
> skirtingos hierarchijos. Būtų kažkas panašaus, jei bandytumėte ginčyti 
> Konstitucijos nuostatas teigdamas, esą ji prieštarauja Savivaldybės 
> administracijos direktoriaus įsakymui.
Tai gal gali pavardinti kitus teisės aktus, kuriuos nurodo SEAKĮ kada 
policija gali būti nekviečiama? Aš tokių nežinau, tik KET.

> Pažymėtina, kad policijos kvietimas ne vienintelis būdas ieškoti 
> apgadinto automobilio savininko ar valdytojo.

Ką ir rašiau. Galima savininko laukti ir prie jo automobilio, galima 
rašyti laiškus. Bet pasišalinti nesulaukus policijos arba kito dalyvio 
negalima. O gal galima, tik aš nežinau pagal kurį įstatymą?

> Galų gale policijos pareigūnus galima iškviesti ir ne įvykiui 
> užfiksuoti (nors nelabai suprantu kam to reikia).

Aš irgi nelabai suprantu ką čia rašai :)

> Trumpai tariant, teismo išaiškinimas neužkerta kelio teisingumo 
> vykdymui, o nepriimti sprendimo dėl abejonės, kad jis gali būti 
> taikomas nekvalifikuotai, teismas negali.
>

Tai kaip dabar policija turės taikyti ATPK 127 straipsnį? Nerašys baudos 
už eismo įvykį, kai nėra žuvusių ar sužeistų?