KEdas pas mus visus laipsnius įgija wikipedijoj jei ka...


"Ramybe Jums" <mums@ramybe.lt> wrote in message news:lb6okn$b3u$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei įdėmiai skaitėte, tai nepalygino, pagrindai visiškai kiti. Teismas 
> nepasisakė, kad už KET pažeidimus atsakyti nereikia, o nurodė, kad padarius 
> pažeidimą sankcija negali skirtis priklausomai nuo aplinkybių, kurios 
> nepriklauso nuo pažeidėjų (pvz, negali būti skirta 100 litų bauda jei lyja, 
> tačiau 200 litų, jei saulėta). Patogumas čia ne prie ko, klausimas eina apie 
> teisingumą ir protingumą.
> 
> Pabaigai norėčiau paklausti gerb. KEDo kur jis įgijo teisinį išsilavinimą ir 
> kokį laipsnį yra apsigynęs. Iš anksto ačiū.
> 
> Ramybė Jums
> 
> 
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110
>>
>> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio 
>> padarymu. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems 
>> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl mirė, vietoje to, kad 
>> tik sužalojimą patirtų.
>> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus 
>> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti policiją. 
>> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – kviesk 
>> policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti. 
> 
> 
>