<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1257"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">O kaip nuo šiol policininkai turės
traktuoti pasišalinimus iš įvykio vietos ir kam reikalinga KET
nuostata, kad policijos galima nekviesti tik JEI eismo dalyviai
sutaria. Kai yra tik vienas įvykio dalyvis, tai su kuo jis turi
sutarti? Atvejis toks pats, kai vairuotojai NEsutaria ir įvykio
schemą turi nubraižyti kažkas kitas, t.y. policija. Argi nuo šiol
šis punktas nebesvarbus ir teismai ėmėsi kurti įstatymus
nekreipdami dėmesio į tai, kas parašyta KET? <br>
<br>
<blockquote><tt>232. <b>Jeigu</b> eismo įvykio metu nežuvo ir
nebuvo sužeistas žmogus, <b>o su eismo įvykiu susiję eismo
dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių</b> ir
nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu
susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje
nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio
aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo
dalyviams pasirašyti. Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs
eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio
aplinkybės gali būti aprašomos ir eismo įvykio schema
nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su
eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės,
eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo
įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių
eismo dalyvių parašais. <b>Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių
nesutariama,</b> su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai
kviečia policiją į eismo įvykio vietą.</tt><tt><br>
<br>
</tt></blockquote>
Taigi, matome, kad būtina kviesti policiją. O ką policija turi
daryti pamačiusi ir užfiksavusi eismo įvykį? Manau, kad
kaltininkui turi surašyti protokolą pagal ATPK 124 str. <br>
<blockquote><tt>KET pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos
sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą:<br>
127-2 - nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto
priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba
kitokio turto sugadinimą (apgadinimą); 100-200Lt arba 3-6
mėn<br>
</tt></blockquote>
O gal policija, matydama pažeidimą, nuo šiol nebeprivalės
vadovautis ATPK ir viską turės vertinti pagal lygiateisiškumą?
Vadinasi išbraukiame dar vieną ATPK straipsnį, nes policija jo
niekada nebetaikys, kaip kad atsitiko su trukdančių automobilių
priverstiniu nutempimu.<br>
Teisėjai irgi privalo galvoti apie savo nutarimų pasekmes
realioje, o ne idealioje visuomenėje.<br>
<br>
O teisinis išsilavinimas čia ne prie ko – teismai atstovauja
visuomenės moralės normas, o ne iš dangaus nukritusias tiesas. Aš
teisinio išsilavinimo neturiu, tačiau teisės aktus perskaityti
sugebu. Jie rašomi ne išimtinai teisėjams.<br>
<br>
P.S. Nors ir nesu baigęs pašto programų tvarkymo kursų ir neturiu
tokio tipo diplomo, bet patarsiu – susitvarkyk OE ;) Instrukcijos
čia: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.liks.lt/modules/tinycontent/index.php?id=23">http://www.liks.lt/modules/tinycontent/index.php?id=23</a><br>
<br>
2014.01.15 21:45, Ramybė Jums rašė:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:lb6okn$b3u$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<pre wrap="">Jei ádëmiai skaitëte, tai nepalygino, pagrindai visiðkai kiti. Teismas
nepasisakë, kad uþ KET paþeidimus atsakyti nereikia, o nurodë, kad padarius
paþeidimà sankcija negali skirtis priklausomai nuo aplinkybiø, kurios
nepriklauso nuo paþeidëjø (pvz, negali bûti skirta 100 litø bauda jei lyja,
taèiau 200 litø, jei saulëta). Patogumas èia ne prie ko, klausimas eina apie
teisingumà ir protingumà.
Pabaigai norëèiau paklausti gerb. KEDo kur jis ágijo teisiná iðsilavinimà ir
koká laipsná yra apsigynæs. Ið anksto aèiû.
Ramybë Jums
"KEdas" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:non@[[trinti]]katalogai.net"><non@[[trinti]]katalogai.net></a> wrote in message
<a class="moz-txt-link-freetext" href="news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net">news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net</a>...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap=""><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110">http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110</a>
Susitarimà ir ávykio NEfiksavimà palygino su nuobauda uþ eismo ávykio
padarymu. Panaðiais motyvais galima iðteisinti ir þmogþudþius, kuriems
nepasisekë, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todël mirë, vietoje to, kad
tik suþalojimà patirtø.
Sakyèiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes uþ KET paþeidimus
atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentëjusiu – kvieti policijà.
Jei nukentëjusio nëra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – kviesk
policijà, kad ávyká áformintø. Bet uþ patogumà reikia mokëti.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>