<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1257">
<META content="MSHTML 6.00.2900.6287" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Leiskite priminti, kad KET ir teiss principai vistik i esms
skirtingos hierarchijos. Bt kakas panaaus, jei bandytumte ginyti
Konstitucijos nuostatas teigdamas, es ji prietarauja Savivaldybs
administracijos direktoriaus sakymui. Dl to, kad gals pasialinti, tai tik
Js interpretacija, a nevelgiu, kad teismas bt iaikins, es
beslygikai galima pasialinti i vykio vietos. Paymtina, kad policijos
kvietimas ne vienintelis bdas iekoti apgadinto automobilio savininko ar
valdytojo. Gal gale policijos pareignus galima ikviesti ir ne vykiui
ufiksuoti (nors nelabai suprantu kam to reikia). Trumpai tariant, teismo
iaikinimas neukerta kelio teisingumo vykdymui,
o nepriimti sprendimo dl abejons, kad jis gali bti taikomas
nekvalifikuotai, teismas negali.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Beje, ignoruojant teiisngumo ir protingumo
principus, KET 232 str. galima interpretuoti ir taip, kad rads apgadint
automobil Js negalite kviesti policijos, nes neinote ar kaltininkas nesutinka
su Jumis dl eismo vykio aplinkybi (jis pasialino ir Js neinote ar jis
sutinka). Kaip Jums tai patinka?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>"KEdas" <<A
href="mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net">news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net</A>>
wrote in message <A
href="news:lb6ql4$c8u$1@trimpas.omnitel.net">news:lb6ql4$c8u$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>O kaip nuo iol policininkai turs traktuoti
pasialinimus i vykio vietos ir kam reikalinga KET nuostata, kad policijos
galima nekviesti tik JEI eismo dalyviai sutaria. Kai yra tik vienas vykio
dalyvis, tai su kuo jis turi sutarti? Atvejis toks pats, kai vairuotojai
NEsutaria ir vykio schem turi nubraiyti kakas kitas, t.y. policija. Argi
nuo iol is punktas nebesvarbus ir teismai msi kurti statymus nekreipdami
dmesio tai, kas parayta KET? <BR><BR>
<BLOCKQUOTE><TT>232. <B>Jeigu</B> eismo vykio metu neuvo ir nebuvo
sueistas mogus, <B>o su eismo vykiu susij eismo dalyviai sutaria dl
eismo vykio aplinkybi</B> ir nekvieia policijos eismo vykio viet, su
eismo vykiu susij eismo dalyviai privalo eismo vykio deklaracijoje
nubraiyti eismo vykio schem, aprayti eismo vykio aplinkybes ir duoti
visiems su eismo vykiu susijusiems eismo dalyviams pasirayti. Jeigu n
vienas su eismo vykiu susijs eismo dalyvis neturi eismo vykio
deklaracijos, eismo vykio aplinkybs gali bti apraomos ir eismo vykio
schema nubraioma ant varaus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo
vykiu susij eismo dalyviai, transporto priemons, eismo vykio
liudininkai, pateikiama informacija ir eismo vykio aplinkybs patvirtinamos
su eismo vykiu susijusi eismo dalyvi paraais. <B>Jeigu dl eismo vykio
aplinkybi nesutariama,</B> su eismo vykiu susij eismo dalyviai kvieia
policij eismo vykio viet.</TT><TT><BR><BR></TT></BLOCKQUOTE>Taigi,
matome, kad btina kviesti policij. O k policija turi daryti pamaiusi ir
ufiksavusi eismo vyk? Manau, kad kaltininkui turi surayti protokol pagal
ATPK 124 str. <BR>
<BLOCKQUOTE><TT>KET paeidimas, sukls neym sveikatos sutrikdym arba
nulms turto sugadinim:<BR>127-2 - nulms kitiems
asmenims priklausani transporto priemoni, krovini, keli, kelio ir kit
rengini arba kitokio turto sugadinim (apgadinim);
100-200Lt arba 3-6 mn<BR></TT></BLOCKQUOTE>O gal policija, matydama
paeidim, nuo iol nebeprivals vadovautis ATPK ir visk turs vertinti pagal
lygiateisikum? Vadinasi ibraukiame dar vien ATPK straipsn, nes policija
jo niekada nebetaikys, kaip kad atsitiko su trukdani automobili
priverstiniu nutempimu.<BR>Teisjai irgi privalo galvoti apie savo nutarim
pasekmes realioje, o ne idealioje visuomenje.<BR><BR>O teisinis isilavinimas
ia ne prie ko teismai atstovauja visuomens morals normas, o ne i dangaus
nukritusias tiesas. A teisinio isilavinimo neturiu, taiau teiss aktus
perskaityti sugebu. Jie raomi ne iimtinai teisjams.<BR><BR>P.S. Nors ir
nesu baigs pato program tvarkymo kurs ir neturiu tokio tipo diplomo, bet
patarsiu susitvarkyk OE ;) Instrukcijos ia: <A class=moz-txt-link-freetext
href="http://www.liks.lt/modules/tinycontent/index.php?id=23">http://www.liks.lt/modules/tinycontent/index.php?id=23</A><BR><BR>2014.01.15
21:45, Ramyb Jums ra:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE cite=mid:lb6okn$b3u$1@trimpas.omnitel.net type="cite"><PRE wrap="">Jei ádëmiai skaitëte, tai nepalygino, pagrindai visiðkai kiti. Teismas
nepasisakë, kad uþ KET paþeidimus atsakyti nereikia, o nurodë, kad padarius
paþeidimà sankcija negali skirtis priklausomai nuo aplinkybi, kurios
nepriklauso nuo paþeidëj (pvz, negali bûti skirta 100 lit bauda jei lyja,
taèiau 200 lit, jei saulëta). Patogumas èia ne prie ko, klausimas eina apie
teisingumà ir protingumà.
Pabaigai norëèiau paklausti gerb. KEDo kur jis ágijo teisiná iðsilavinimà ir
koká laipsná yra apsigyns. Ið anksto aèiû.
Ramybë Jums
"KEdas" <A class=moz-txt-link-rfc2396E href="mailto:non@[[trinti]]katalogai.net"><non@[[trinti]]katalogai.net></A> wrote in message
<A class=moz-txt-link-freetext href="news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net">news:lb61q6$r92$1@trimpas.omnitel.net</A>...
</PRE>
<BLOCKQUOTE type="cite"><PRE wrap=""><A class=moz-txt-link-freetext href="http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110">http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110</A>
Susitarimà ir ávykio NEfiksavimà palygino su nuobauda uþ eismo ávykio
padarymu. Panaðiais motyvais galima iðteisinti ir þmogþudþius, kuriems
nepasisekë, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todël mirë, vietoje to, kad
tik suþalojimà patirt.
Sakyèiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes uþ KET paþeidimus
atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentëjusiu kvieti policijà.
Jei nukentëjusio nëra lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti kviesk
policijà, kad ávyká áformint. Bet uþ patogumà reikia mokëti.
</PRE></BLOCKQUOTE><PRE wrap="">
</PRE></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>