va cia radau idomiu faktu apie ausinima http://decay-heat.tripod.com/

trumpai:
po shutdowno reaktoriuas atiduoda 7% savo pries shutdowna buvusios  galios
po 1h - 2%
po paros - 1% , paskui mazeja nebetaip stipriai.

na jei dirbo ant 1000Mw, tai 7% yra 70MW - ir pyst nera ausinimo. zhopa 
pasakyciau tai serdziai. net po paros 1% - 10 000 KW pakankamai daug.






Rimantas Liubertas wrote:

>> Siaip tai japonam respektas, jei 9 balu drebejimas nepadre cernobilio
>> ten. Ir atrodo kad issisuks su biskiu radiacijos ir vandenilio
>> fejerverkais.
> 
> 
> Černobylį ten padaryti būtų sudėtinga. Didžiausias pavojus ten panašiai
> kaip Koščėjaus mirtis, supakuotas keliais lygiais: urano oksido tabletės
> sukištos į cirkonio lydinio strypus, viskas įkišta į plieninį katilą
> (pats reaktorius), viskas dar įkišta į gelžbetonio apvalkalą.
> Jei sustabdžius reaktorių nėra pakankamo aušinimo ir dėl reakcijos
> produktų savaiminio skilimo generuojamo karščio suyra kuro strypai,
> suardomas katilas ir pažeidžiamas išorinis gelžbetonio apvalkalas: tada
> bėda, nes radioktyvios medžiagos patenka į aplinką. Jei išorinis
> apvalkalas nepažeistas tai net tas baisusis "meltdown" yra nemalonu, bet
> nelabai pavojinga.
> 
> Černobylyje, neskaitant nesąmonių pridarytų per nelemta bandymą
> situaciją pablogino keli dalykai: vandenilio sprogimas pačiame
> reaktoriuje, faktas, kad to išorinio apsauginio apvalkalo nebuvo visai
> ir faktas, kad reakcijos valdymui buvo naudojami grafito strypai.
> Vaizdelis po avarijos toks — reaktorius išdraskytas, radioaktyvios
> medžiagos voliojasi po teritoriją ir dar gražiai dega grafitas padėdamas
> joms toliau pasklisti su dūmais.
> 
> Japonijos AE apsauginis apvalkalas yra, grafito nėra, vandenilis sprogo,
> bet už reaktoriaus ribų.
> 
> Taigi, net jei kaip ir bijomasi, vieno reaktoriaus apvalkalas yra
> pažeistas, iki Černobylio lygio ten labai toli.
> 
> 
> ic
> --
> http://rimantas.com/