Na cia labai supaprastinta schema. Ir speju siuo atveju tikrai vietos butu 
diskusijai. Aisku, gal pamacius realu vizdeli diskusijos ir nebeliktu.

"svyt" <transportas@zebra.lt> wrote in message 
news:gsh76b$vjv$1@trimpas.omnitel.net...
> cia baudziamoj tik teisej galioja nekaltumo preziumpcija, civilineje to 
> nera taip man pasake vienas geras juristas.
>
> -- 
> vyt/ /e 36 318 tds caravan.
>
>
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
> news:grmrjf$lif$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu kiek zinau dar kol kas reik irodinet kad kaltas, o ne kad nekaltas...
>>
>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>> news:grmrcf$l49$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ignas rašė:
>>>> biski netaip supratau tamstos teigini
>>>>
>>>> bet (jei jau teisingai supratau) manau bus sunku mentams teisme irodyt 
>>>> kad aikstele yra saligatvis
>>>
>>> Mentams nieko įrodinėti nereikės – čia tu turėsi įrodinėti, kad ta 
>>> aikštelė skirta parkavimui.
>>
>>
>
>