nu as turbut irgi. tom ploksterm nieko blogo neatsitiktu (aisku jei sauluciu nepiesi, ba labai gerai guma limpa) alia kalba eina ne apie rizika, o apie taisykles. "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:grmt0o$o60$1@trimpas.omnitel.net... > jei katedros aikste butu miegamuju rajonu kiemuose - rizikuociau parkuotis > > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message > news:grmslq$nh6$1@trimpas.omnitel.net... >> pagal tamstos samprotavimus turbut tuomet ir katedros aiksteje parkuotis >> galima >> >> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >> news:grmshe$n97$1@trimpas.omnitel.net... >>> "šaligatvis (1) pagatvio takelis vaikščioti" >>> tai aikstele per daug trumpas ir platus saligatvis butu... >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:grmrt8$m55$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nu tai gal nurodys šitą punktą: >>>> >>>> 130. Draudžiama važiuoti veja, šaligatviu, pėsčiųjų taku arba užvažiuoti >>>> ant jų, išskyrus tuos atvejus, kai užvažiuoti ant šaligatvio krašto >>>> leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai. >>>> >>>> ir tu jau įrodyk, kad žaidimo aikštelė, yra ne pėsčiųjų takai ? >>>> >>>> -- >>>> >>>> http://darom09.lt/ >>>> >>>> >>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:grmrjf$lif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nu kiek zinau dar kol kas reik irodinet kad kaltas, o ne kad >>>>> nekaltas... >>>>> >>>>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>> news:grmrcf$l49$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ignas rašė: >>>>>>> biski netaip supratau tamstos teigini >>>>>>> >>>>>>> bet (jei jau teisingai supratau) manau bus sunku mentams teisme >>>>>>> irodyt >>>>>>> kad aikstele yra saligatvis >>>>>> >>>>>> Mentams nieko įrodinėti nereikės – čia tu turėsi įrodinėti, kad ta >>>>>> aikštelė skirta parkavimui. >>>>> >>>>> >>> >>> >>> > > >