On 09/01/2010 05:26 PM, Renookas wrote:
> tai kam tu bandai tikraja problema paslepti po kitomis..
>
> Marius tikrai teisingai pastebejo, kad yra daug situaciju kuriose ivertini
> kad auto be sviesu tai nejudantis auto...
>
> Aisku reikia posuki ijungti ir pan. bet kad ir tas pats pajudejimas is
> kelkrascio: kai auto su sviesom naturaliai tikiesi kad gali pajudeti

va tam as pazibincius isijungiu, pagrinde kad is galo matytusi, kad auto 
'judantis'. aisku kai kam tai apgailetina pasirode, kiti psichologais 
apsimete jau net mano kompleksus kazkokius is to nustate. nu bet px, as 
siandien is zmoniu bukumo irgi prisijuokiau :)


>
> "CodeC"<co@coco.co>  wrote in message
> news:i5lm4l$j8$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 09/01/2010 04:53 PM, Marius Staniulis wrote:
>>> ásivaþiavote su tom lempom konkreèiai.
>>> yra dar vienas niuansas - ápratimas. kone nesàmoningas suvokimas, kad
>>> auto be ðviesø stovi iðjungtas ir nemanevruos. pasirenki apvaþiuoti
>>> balà, o tas pyderas, bac ir iðsuka ið ðalikelës. gerai, jei spëjai balon
>>> pasukti...
>>> ir tokiø analogø yra visa krûva. kai tikrai nesitikëdamas, dël vienos ar
>>> kitos pusës kaltës, gauni gerà adrenalino dozæ.
>>
>> nu tai va tokie p..rai paskui autopilotu ir vazineja. tipo sviesas
>> isijungiau ir px. o kam posukiai ant pasimos padaryti ir kada juos naudot
>> tai vargiai kuris neprisimena.
>>
>
>