bet siaip paklaust tai pataike labai tiksliai turiu pasakyt.
taip, dauguma tweeteriu 'atkuria', net iki 30-40khz. 'be problemu'.
o realiai tai ne. todel net galima sakyt, kad 'baigiasi' ties ~12khz.
kazkas cia sake mokesi fizika, tai turetu suprast apie ka ash. vel apie 
bangos ilgi, ir garsiakalbio matmenis. realybeje nera aukstadazniu, 
kurie GERAI grotu ir atkurtu iki 20khz (nuo midrange, t.y. 2-5khz).
tam naudojami ir jau seniai supertweeteriai. kurie atkuria nuo 8-10khz 
iki 20khz. t.y. keturjuoste sistema is esmes yra BUTINA, norint tikrai 
teisingai atkurti visa audio diapazona: zemi, vidutiniai, auksti ir 
labai auksti dazniai. tik su pasyviais filtrais ta padaryti praktiskai 
neimanoma, nes daugiau zalos nei naudos. todel aktyvi sistema jau vien 
sitoj vietoj turi DIDZIULI pranasuma ir leidzia pasiekti tai, ko pasyvi 
neleidzia.
'iprastas' aukstadaznis arba atkuria iki 20khz arba groja prastai. ir 
esme cia visa yra fazinese charakteristikose, nu be duotoj nuorodoj 
viskas prasyta.

On 11/20/2014 09:25 AM, Dainiushas wrote:
> paskutinis langelis ir yra 20kHz
>
> On 20/11/2014 08:33, Kesha wrote:
>>> O kur matosi, tie 11kHz? Ten logaritmines skales iki 20kHz parodytos.
>>> As ziuriu i Frequency response kreives.
>>>
>>>> tg1 tweeterių grafikai atrodo "skanesni" nei focalo berilio ar
>>>> aliuminio ;)
>>>> tik klausimas, o kodėl ir jie baigiasi ties 11kHz?
>>
>> Ten kur įdėtos nuorodos, niekur nematau nei vienos frequency skalės
>> einančios iki 20kHz.
>>
>>
>