On 01/05/2012 09:08 PM, Dainiushas wrote:
> o grįžai, faina :)
>
> Nu tai vat, tu viską ir pasakei - kad tau reikia patrolint o ne
> padiskutuot. Tai matyt užtai ir taip gaunasi. Tuo labiau - va šiandien,
> pusę autos'ų nx išsiuntinėjai, debilais išvadinai.... ir dar paskui
> jautiesi, kad tave kažkas siuntinėja. Psichologas.

o dabar nueik ir pasiziurek kiek kartu buvau pasiustas as ir kiek kartu 
pats ta padariau. dar atkreipk demesi, kad realiai nei vieno 
nepasiunciau. rasiau ironiskai, gal izeidzianciai, bet tik ANTRAS. 
visada. tu ta padarei pirmas. so? kuris cia trolina ir siuntinejasi?

>
> Beje, kaip matau - stiprintuvo veikimo taip ir "neperkandai".....

matytojau tu, tai ateisi i normalu foruma?

>
>
> On 01/05/2012 08:33 PM, CodeC wrote:
>> On 01/05/2012 05:26 PM, Dainiushas wrote:
>>>>
>>>> blogai kai zmones mokslu vadina wikipedios skaityma. tu tiek pasimokyk
>>>> kiek as, tikrai neberashinesi tokiu nesamoniu.
>>>>
>>>
>>> tik mokeisi, panašu, nuotolinę psichologiją :)
>>
>> tu nepatikesi, bet kazkada ir psichologija mokiausi. turiu diploma sioki
>> toki. senai, du metai, bet si ta idejo i galva.
>>
>>>
>>>>
>>>> bet diskusija susideda is atskiru teiginiu, ar ne?
>>>>
>>>
>>> šiaip tai iš visumos. Kai pradedi po žodį klijuot - tai vat tokia
>>> diskusija kaip su tavimi ir gaunasi.
>>
>> o tai kaip gali teisinga visuma is pavieniu nelogisku ir nesamoningu
>> teiginiu gautis ir kam jie is viso sugeneruojami? visur suklysti :)?
>>
>>>
>>>>
>>>> atmazke, melas. tavo stilius - priminus konkrecia tavo nesamone,
>>>> pasakyt
>>>> kad tave ne taip suprato, kad diskusija buvo ne apie tai, kad tai
>>>> nebuvo
>>>> svarbu ir t.t. arba dar paprasciau - kiaules akis isstacius aiskint kad
>>>> taip isviso nerasei. ka tu tuo ir kam bandai irodyt? tai puikiai zinai
>>>> ka pats rasei ir kad as supratau teisingai. ir kaip tu atrodai mano
>>>> akyse.
>>>
>>> tu nepastebėjai, kad daug daugiau dėmesio pastangų skiri ne diskusijos
>>> temai, o manęs "suvartymui"? :). Čia už ką man toks dėmesys?
>>
>> wow, zek dasilo bicui pagaliau. TAIP, be abejo taip - CIA mano tikslas
>> pasipyzdavoti is trolio. pirma, tai su tavim techniskai nera kaip
>> kalbet, nes tu kliedi vejus tarpusavyje mazai ka bendro turincius.
>> antra, nx siuntintis visada pradedi tu. as zinoma nenutyliu :) trecia,
>> tai to demesio pats ir prasaisi, nes replaini i beveik ivsas temas
>> beveik visuose omnio newsuose. gali randomu atsiversti bileka ir ten
>> rasi Dainiusho isminties perlu. tai kokio tu atsako tikiesi? siaip jau
>> minejau, kvieciau tave ir normalu foruma su moderatoriais, adminais,
>> banais, kur tokie tavo trolinimai baigtusi.
>> tau tai netinka, atsimazini vel visokiais niekais. tai ko tu nori?
>>
>>>
>>>>
>>>> beje, tavo nuostabai, VISUOSE ab klases stiprintuvuose isejimas
>>>> 'laiptuotas'. tik ne as kaltas, kad tu tai super primityviai supranti.
>>>> tau turbut 'laiptas' turi but mazu maziausiai per puse skopo ekrano?
>>>> kitaip jo nera? davai rimtai - elektronika.lt sukurk tema: crossover in
>>>> class AB - myth and must die. toliau prasom destyti: jo ten nera,
>>>> nes...
>>>
>>> Ne nu tai taip, viskas priklauso nuo mastelio. jei dasikast iki
>>> individualių elektronų tai ir A klasės išėjimas laiptuotas gausis. Bet
>>> mes gi apie realius daiktus, juk taip?
>>
>> tai tik dar karta irodo kad mentai tesupranti apie ka sneki.
>>
>>>
>>>> nu taip, troliam labai nepatinka jiems priestaraujanti tiesa, pateikta
>>>> su irodymais ir argumentais. troliai megsta kai diskusijoj dalyvauja
>>>> nieko nesuprantantys lochai ir troli laiko dievu, nes jis skaite
>>>> wikipedia. cia kaip sventa rasta panasiai.
>>>
>>> O dabar pabandyk tą pritaikyt sau..... na ir kaip?
>>
>> nu ir kaip visada. tu apsimeti genijum, as pasipyzdavoju ko cia ir
>> ateinu, ir viskas tuo baigiasi. nepanasu kad noretum kazka keist.
>>
>>
>>
>