Man tai suprantamiau kai kalbama apie laika kaip neatsiejama judejimo, 
pokycio, veiksmo dali. Jeigu visos visata sudarancios elementariosios 
daleles nejuda viena kitos atzvilgiu tai ir laiko kaip ir nelieka. 
Tokiu atveju daleles galetu ir neprarasti savo savybiu kurios nesusije 
su judesiu. Nelabai gaunasi suprasti kad laikas galetu buti pats sau 
kaip koks daigtas, arba tada tai jau ne laikas, o visai kas kita.

"Vilkas Pilkas"  parašė naujienų 
news:ji7jmm$6ke$1@trimpas.omnitel.net...

O, visai nebloga teorija. Tik d�l laiko - tai dar klausimas, ar jis
atsirado. Jud�jimas - taip, o d�l laiko - esu �alininkas t�, kurie 
mano, kad
laikas - tik susitarimo reikalas.


"siGis" <s@s.s> wrote in message 
news:ji2ob3$sse$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip viskas buvo visada - tik laiko nebuvo, kas lygu, kad nebuvo 
> nieko. Laikas atsirado tada kai tai kas buvo visada (= niekas), 
> pradejo judeti. Klausimas - kas galejo isjudinti nieka (=tai kas 
> buvo visada)? Tai galejo padaryti tik energija kuri buvo visada tik 
> iki kazkokio laiko nepasireiske. Tokia energija yra potencine 
> energija. Ji kaip ir niekas. Nei paciupinesi, nei pajausi, nei 
> ismatuosi, bet ji yra. Jai islaisvinti reikejo pyrstelejimo. Tada 
> atsirado laikas, evoliucija ir mes.
> :)
>
> "vaiku darzelis"  para�� naujien� 
> news:ji0v47$g1t$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Manau, kad visada buvo kazkas ir jokios pradzios
> nebuvo, nes negali is nieko atsirasti kazkas.
> Taigi, kodel yra kazkas, o ne nera nieko?
>
>