Nereikia pervertinti to ka parasiau. Neatstovauju jokiai is teoriju. 
Tai ne mano nosiai :).  Esu tik pakankamai kvailas kad kvarsinu sau 
galva del panasiu dalyku. O parasiau tai iki ko pats esu prisikases be 
jokiu formuliu ir tik del to, kad zmogus paklause. Klabedami apie 
tokius dalykus visuomet turetume  tureti dominuojancia minti apie tai, 
kad siuo metu niekas negali tvirtai pasakyti - buvo taip ir niekaip 
kitaip. O tos teorijos - gal jos ir neblogai paaiskina stebimus 
reiskinius, bet jeigu jas 'nuleistume ant zemes' turetume pripazinti, 
kad tai yra nesamones. Cia as apie visokias stygas, keturiasdesimt... 
dimensiju, singuliarinius taskus ir didziuosius sprogimus... Nesakau 
kad tu teoriju nereikia, bet turiu nuojauta, kad jos evoliucionuodamos 
prives prie pakankamai paprasto ir daugumai suprantamo paaiskinimo.

Tesiant postringavimus apie pirstelejima. Gal tai buvo Dievas. Nors 
jis ir tobulas bet ir jam per staigiai pasilenkus galejo issprusti :). 
Tik nepagalvokit kad manau jog atsakymus i visus klausimus gausime is 
baznycios. Nors gali buti kad net ir moksliskai 'dasikasus iki dugno' 
kazkoks tikejimo momentelis isliks. Ir tas tikejimo momentelis kaip 
tik ir bus erdve pamastymams.

Nu ir kad nebuciau perdaug uzsipultas paaiskinsiu kokiu kontekstu 
naudoju savoka Dievas. Moksliniai tyrinejimai, gamtos pazinimas ir yra 
Dievo pazinimas ir artejimas prie jo ir i ji.


"Rich"  parašė naujienų news:ji7f2r$qu$1@trimpas.omnitel.net...

Prisilaikant sios nuomones, to pirstelejimo nebuvo (arba jis buvo 
niekada). O jeigu jis vis tik buvo, tai kazkoks procesas prie jo 
priejo - tai matomai laikas vis tik buvo? ;]
O siaip laiko buvimo arba nebuvimo iki dydziojo sprogimo yra dvi 
lygiavertes teorijos, kurios siuo metu nagrinejamos. Kolega, nebijot 
taip vienareiksmiskai atstovauti tik viena is siu teoriju? Tai labiau 
panasu i akla tikejima (nieko bendro su mokslu). Palikit nors biski 
erdves pamastymams :)

> Jai islaisvinti reikejo pyrstelejimo. Tada atsirado laikas,
> evoliucija ir mes.